一黨專政，就像去餐館用膳一樣，但只能永遠去中菜館，菜單上也只能永遠出現小籠包、燒賣和蝦餃三道菜。大廚永遠是中國共產黨，只要客人對菜式或味道略有不滿，都被大廚痛打一頓！
相反西方的民主制度，就像灣仔的蘭杜道一樣，中菜、法國菜、美式快餐、印度咖喱‧．．你喜歡那道菜，喜歡那個大廚，以及你批評那位大廚不濟，都是你的自由。今天吃厭了印度菜，到明天可以吃英國菜，就像民主制度一樣，因「水門事件」令美國人為恥的尼克森，你不滿他可以下任就踢走他，也有充分的言論自由批評他。
但是在一黨專政的世界裡，沒有這種文明風氣，今天你試試在國內報章上批評胡錦濤的專政，明天你便會坐牢；你不喜歡共產黨，對不起，你沒有基本的人權選擇接不接受，只有強迫接受。
吃飯用膳尚可以被迫，但是在日常生活上，個人的言論自由及司法公正等都大受中共打壓，而你永遠也只能無奈接受這一個野蠻「大廚」的菜單：打壓與扼殺。
最終只會更不和諧，當人人都極不滿「大廚」時，必定要衝上廚房，找「大廚」痛打一頓，取回自己應用的自由。
簡簡單單一個用膳比喻就已經說出的一黨專政的弊病，結束一黨專政才是出路。不然就如此句：「世界潮流、浩浩蕩蕩，順之者昌、逆之者亡」
相反西方的民主制度，就像灣仔的蘭杜道一樣，中菜、法國菜、美式快餐、印度咖喱‧．．你喜歡那道菜，喜歡那個大廚，以及你批評那位大廚不濟，都是你的自由。今天吃厭了印度菜，到明天可以吃英國菜，就像民主制度一樣，因「水門事件」令美國人為恥的尼克森，你不滿他可以下任就踢走他，也有充分的言論自由批評他。
但是在一黨專政的世界裡，沒有這種文明風氣，今天你試試在國內報章上批評胡錦濤的專政，明天你便會坐牢；你不喜歡共產黨，對不起，你沒有基本的人權選擇接不接受，只有強迫接受。
吃飯用膳尚可以被迫，但是在日常生活上，個人的言論自由及司法公正等都大受中共打壓，而你永遠也只能無奈接受這一個野蠻「大廚」的菜單：打壓與扼殺。
最終只會更不和諧，當人人都極不滿「大廚」時，必定要衝上廚房，找「大廚」痛打一頓，取回自己應用的自由。
簡簡單單一個用膳比喻就已經說出的一黨專政的弊病，結束一黨專政才是出路。不然就如此句：「世界潮流、浩浩蕩蕩，順之者昌、逆之者亡」
沒有留言:
張貼留言