2010年9月19日 星期日

保卫粤语-人民公园

廣州及香港有撐粵語遊行TVB新聞片段01 08 10

廣州撐粵語示威:公安清場阻香港記者採訪

【收集】昔日的香港調景嶺 雙十國慶的光輝回顾 (不定期更新~)










中共黨報哀悼日刊胡錦濤笑臉 人民在哭 你在笑

【本報訊】「人民在哭,你卻在笑!」昨日是國務院規定的全國為甘肅舟曲泥石流遇難者哀悼日,山河溢悲情,但《人民日報》等三份中央喉舌報章,昨日頭版竟是 一張喜氣洋洋彩色大相,相中主角中共總書記胡錦濤笑逐顏開,與國殤氣氛形成強烈對比,引起讀者憤怒,怒斥「這也叫國殤日」。學者不排除事件與權力鬥爭有 關。

鮮艷彩色照沒絲毫哀傷

但與全國一片悲情相反,《人民日報》、《解放軍報》、《光明日報》等報章的報頭雖改用黑色,頭 版所用大相卻令人不可思議:相片是中共總書記胡錦濤接見出席全國援外會議的代表,不但相片鮮艷,且相中充溢喜氣洋洋氣氛,其中主角胡錦濤更是神采飛揚,笑 到眉開眼開,全然沒有一絲哀傷之感,與黑色報頭、與全國媒體沉重的表現,形成鮮明對比。
記者昨在網上查看內地各大城市昨日出版的黨報和主要報紙, 中共北京市委機關報《北京日報》、中共上海市委機關報《解放日報》等,頭版如法照抄《人民日報》,其他報章均未看到以充滿喜氣的相片為大相。一些向以「不 聽話」著稱的地方報,昨日相當凝重,以黑色誌哀。其中,廣州《南方日報》頭條新聞並非胡錦濤,而是哀悼日,大相是兩手托燭光黑白相,各子報亦一片悲情。
中 共三大喉舌報章頭版昨日如此編排,引起讀者和網民注意,其電子版被轉貼到各社交網站和一些論壇,包括推特( twitter)、天涯論壇及凱迪論壇等,網民憤怒留言:「人民在哭,你卻在笑!」「哀悼日,該被哀悼的人笑逐顏開!」「這也叫國殤日?跟慶祝國慶差不多 了!」「濤哥(胡錦濤)!您慢慢笑吧,有您笑的!」「報紙總編應該向人民謝罪下台!」也有網民哀嘆:「這就是中國政治,只許州官放火,不許百姓點燈!」
「這個政治惡作劇太巧妙」

《人民日報》頭版編輯室一名值班人員昨回應本報電話查詢時表示,該報每日的頭版頭條和相片,全部由上級指定,對為何不顧民意如此安排,他表示「無法回答」,並稱「沒有接到讀者投訴」。本報昨日未能聯絡到《解放軍報》、《光明日報》兩報相關人士回應。
北京理工大學教授、國情專家胡星斗認為,中央三大喉舌報紙此舉,令本來非常悲傷的日子變成喜慶,可能是有媒體官員為拍馬屁所為,「事件反映內地傳媒體制僵化,負責人官本位思想,漠視人民關注的熱點。」他認為此舉弄巧成拙,令胡錦濤的形象受創。
本 港時事評論員林和立指,事件不排除是有人故意「整蠱」胡錦濤,「中共十八大將到,中共黨內派系爭鬥白熱化,所以不排除有人借突出胡錦濤核心地位為名,實質 給胡錦濤難堪,讓胡在全國讀者面前丟臉,達到踩胡目的」。林和立認為,此事背景為中共高層,胡錦濤實際上只掌握部份宣傳大權,「這個政治惡作劇實在太巧妙 了!」
網民怒吼

「人民在哭,你卻在笑!」
「哀悼日,該被哀悼的人笑逐顏開!」
「這也叫國殤日?跟慶祝國慶差不多了!」
「黨報的頭條竟是援外,莫非我們是給外國人哀悼?」
「濤哥(胡錦濤)!您慢慢笑吧,有您笑的……」
「歡聲笑語,氣氛熱烈,哪裏有一點悲傷?」
「三家報紙的總編輯,應該向人民謝罪下台!」
「這就是中國政治,只許州官放火,不許百姓點燈!」
資料來源: Twitter/天涯論壇/凱迪論壇

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100816&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14348753

《中国影帝温家宝》香港上市 备受外界瞩目(组图)

2010-08-16

《中国影帝温家宝》一书在香港发行上市,除了出版过程的各种阻力引发公众关注,书中的内容和观点引起更多后续思考。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。

图片:《中国影帝温家宝》在香港上市 (新世纪出版公司提供/心语)


《中 国影帝温家宝》一书星期一在香港由新世纪出版社出版发行,田园书屋负责发行经销。前中共中央总书记赵紫阳的秘书鲍彤为此书作序。鲍彤接受本台记者采访时表 示,“我在序言里面没有谈到温家宝,我是谈这本书,这本书谈到了温家宝,我认为这本书真正的主角不是温家宝,而是中国,是中国现代的领导。我认为余杰的这 本书与其说是温总理,不如说是对中国领导人和中国宪制的理解。我的序言大概就一两千字,与其说是余杰先生请我来写序,不如说是警方请我来写序。如果警方不 找余杰谈那次话,我想这篇序言本来是可以不写的。既然找余杰先生谈这本书,我就觉得很严重,有必要写序。批评一个领导人本来是一个很平常的事情。如果是作 者批评总理,警察就要找他谈话,告诉他危害党和国家安全,如果是这样的话,我觉得就很可怕了。”

除了鲍彤为该书作序,历史学家余英时教授 也为此书题写了推荐语,他认为余杰写出了温家宝的本色,实际上温家宝并不是人们想象中的那种有民主风度的政治领袖。出版社还挑选网民的言论作为推荐语,有 一位网友“小兔哥哥”写道,中国真正开放的标志是:当在总理记者招待会上,有人问“温总理最喜欢看什么书”时,温总理拿起一本余杰的《中国影帝温家宝》 说:“这本,毫无疑问是这本,它是我的案头书”。


图片:余杰被誉为少数敢于说真话的中国作家之一 (心语)

余 杰星期一接受本台专访时表示,这本书共约三十万字,“我从五年前就开始写(这本书),我把温家宝做总理以来很多具体的政策,比如说外交政策、内政、经济政 策、文化、教育,包括他到一些灾区的视察言行,还有最近几年以来警察、公安的滥权等等很多方面。(写)温家宝相当有意义,因为我看到大部分西方主流媒体, 西方的中国问题专家,包括港台的舆论,都对温家宝抱有相当好的看法,有一些不切实际的期望,认为他是一个改革派,是一个开明派,甚至是在政治局常委九个人 里面被孤立。这样的舆论都非常多赞美他,然后希望他能够开启中国的政治体制改革。这样的观点我非常不同意,就我看来,温家宝和胡锦涛就像硬币的两面,他们 的一致性,他们的共同利益远远大于他们的分歧。温家宝表现得比较温和一点,也经常说一些支持民主、支持普世价值的言论,这只是一种表演,一种欺骗。但是我 这样的观点,相对来说是比较少数的观点,也没有人很系统地做一个分析评论。那时候我就想写这样一本书,所以这几年我持续地观察思考和评论,终于完成这本 书。在温家宝任期到第八年的时候出版,还是很有价值的。在未来的两年中,这本书的观点还可以不断地被质疑、不断地被检验,所以并不是等温家宝下台以后,任 期满了才出版。我觉得批评一个已经成为历史的人物,价值并不大。在这样的时候批评一个正在掌权的人,我觉得是很有现实意义的。

余杰还表 示,出版此书对他来说已经是一种“次坏”的选择,“当然我并不认为对温家宝的每一篇文章、每一个政策的批评都是完全正确的,我也相信其中很多文章会有争 议,会有一些不同看法。但是,我始终非常坚信的一点就是,批评的自由、批评的权利,比我批评的对象、批评的内容更加重要。其实我这本书想达到的目的是,期 望有更多的中国知识分子、中国公民能够战胜恐惧,畅所欲言,直接点名批评胡锦涛和温家宝。所以我希望未来有一天,当一个中国人写一篇或写一本批评最高领导 人的书的时候不再受到警察的骚扰,也不会成为新闻,也不会被很多媒体所访问。”

此前该书的出版和发行并不顺利,在今年七月,作者余杰便遭 到北京市国保部门的传唤,威胁他批评温家宝涉嫌危害国家安全,损害国家利益,是需要承担刑事责任的。鲍彤之子、香港新世纪出版社出版人鲍朴表示,此后,该 书的出版状况反倒引起外界更大关注。余杰表示,因为国保的关注和骚扰,使这本书的印量增加了好几倍,“国保方面恐怕也在总结他们所谓的经验教训,他们骚扰 反倒使这本书成为一个重大的新闻事件,受到国际媒体和广大读者的关注,他们恐怕现在也在反省,这样做是非常错误的,非常愚蠢的事情。我也相信,这本书出版 以后他们有可能不会像原来那样赤裸裸的打压,可能以更加隐蔽的方式来做。”

现年37岁的余杰毕业于北京大学中文系,13岁开始发表小说, 其中多部获奖。其代表作有《火与冰》和《香草山》等。他是少数敢于说真话的中国作家之一,也是一名关注言论自由、公民权益和宗教信仰自由的公共知识分子。 因为其公共性的写作以及在人权和宗教信仰自由等领域的活动,被多个机构评选为当代中国最具影响力的公共知识分子之一。

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/wenwen-08162010095043.html

【好書推薦】誰是新中國 辛灝年 著

誰是新中國?誰才是真正的新中國?是「中華民國」、還是「中華人民共和國」?
  如 果是前者,何以在辛亥之後,又會出現長期的內亂和內憂?雖然能夠一再地戰勝形形色色專制勢力的反撲,統一了中國,捍衛了共和國統,贏得了偉大衛國戰爭的勝 利,卻又慘敗在1945 —1949的內戰之中。嗣後,竟能夠在臺灣完成向民主的全面過渡,使孫中山先生民主建國的理想得以實現……
   如果是後者,為何又在「革命」的名義之下,全面復辟專制制度,雖然迄無外患,更無內憂,卻造成「冤獄遍中華」這樣一個史無前例的悲慘局面,為漫長的中國 專制制度,補上了中世歐洲「教政合一」式極權專制統治的血腥一課。待到風雨飄搖之時,亦只好重演西太后的「改革開放」,然而,其成就雖不能與清政府相提並 論,其命運卻與清王朝一樣而不能免,其腐敗和腐爛,更為中國五千年歷史所未有……

——《誰是新中國》題解



http://www.huanghuagang.org/newchina/index_big5.htm#download

爭鳴社論:中共的蛻變 + 反擊詭計


  中共已經來到人世八十九年了,毛澤東清醒的時候曾經預言黨也要滅亡。那是指共產主義實現之後。那時共 產黨既然已經完成了「解放全人類」的任務,當然也就「功成、名遂、身退」了。所以他是用一種自豪的心情講這句話的。

   如今共產黨在一些國家已經滅亡了,然而並非「功成、名遂、身退」,而是都被淘汰出 局了。這是因為共產主義只是專給人類製造災難的一種「美妙的」空想。這種空想在社會矛盾尖銳的貧困國家,足以用最激進的革命言辭鼓動天真的知識分子和社會 底層大眾奮起造反,並且很有可能用暴力奪得政權。但是共產黨一旦掌權,在最好的情況下,也不過是按照「紙上談兵」的空想,強制用一種從未經過實踐檢驗的 「社會主義」藍圖來「改造」整個社會。結果社會的正常運行機制都破壞殆盡,於是這種執政黨只能被人民所拋棄。其實這種「最好的情況」,從來也未曾實現過, 因為從共產黨掌權的那一天起,它便開始腐化,這是任何沒有監督的權力的必然歸宿。而腐化不但使這個黨脫離了它信誓旦旦所要依靠的人民群眾,而且也從內部喪 失了活力,即使不被外力推翻,也將作法自斃。

  然而八十九歲的中共好像是個例外。它的腐敗已經不是吉尼斯世界紀錄所能容納,為什 麼還沒有滅亡呢?

   其實今天統治中國的共產黨,已經不是往日的共產黨了。或者確切地說,那個理想主義 的共產黨早就被毛澤東們送上西天了。當年為「共產主義」理想而獻身的李大釗和瞿秋白等人所代表的共產黨,或者為自由民主新中國而奮鬥的戰士們所代表的共產 黨,在一九四九年中華人民共和國成立的時候,就開始變質了。

   中共是打著自由民主的旗幟,爭取各民主黨派和各界人民的支持,向國民黨爭奪政權 的。把政權奪過來之後,它本來應該訴諸民意,由人民在各個政黨當中進行自由平等直接的普選,組建起民主的國家權力機關。而中共自己也應當從一個革命的政黨 改變為民主的政黨,聽由人民用選票來決定是否能夠執掌政權。事實上當時中共的威望如日中天,如果實行普選,肯定獲得絕對優勢無疑。這樣,它即使一黨獨大, 也是完全合法的,而且也能得到全國人民的衷心擁護。當然,這樣一來,它同時也就處於全民的有效監督之下,從而避免嚴重腐敗。

   然而中共卻食言而肥,革命成果完全被它獨吞了。政權到手之後,什麼自由,什麼民 主,通通變成空頭支票。自從毛澤東一九四九年十月一日在天安門上宣佈「中國人民站起來了!」中國人民就陸陸續續匍伏在他的腳下。整個中國共產黨,就不再是 一個政黨,而是變成一個用暴力維護自己統治的國家機器了。

   這個黨不但完全變成一個國家機器,而且是古今中外權力最為集中的國家機器。它不但 壟斷了國家經濟命脈和全部政治權力,而且壟斷了所有傳統的文化教育新聞出版事業和所有新興的信息傳播手段,也就是要壟斷整個社會的精神生活。這種高度集中 的壟斷權力,沒有任何監督,所以掌權者可以為所欲為,因而腐敗像癌症一樣,迅速擴散到整個黨的肌體。

  「共產黨人沒有自己的私利」。

  「共產黨人只有解放全人類,才能最後解放自己」。

  「共產黨人認為隱瞞自己的觀點是可恥的」。

   這種大公無私光明磊落的表白,曾經是共產黨人的驕傲。如今呢?這個黨掌權以後,首 先「解放」的是自己,而把對革命貢獻最多,犧牲最重的農民「組織起來」,剝奪了他們賴以生存的土地,使他們成為「人民公社」這種「共產主義天堂」裡面真正 的農奴。當農民活不下去了,打破這種「天堂」,把原本屬於自己的土地分田到戶或包產到戶也就是恢復單幹的時候,中共卻仍然用「集體所有制」把農民的命根子 土地控制在自己手裡,使農民既不能在農村札根又不能在城市落戶,至今仍是二等公民。自稱「無產階級先鋒隊」的中共,對它尊為「領導階級」的中國工人又如何 呢?至今六十年了,工人都沒有組織自己工會的權利,卻能享有被國營工廠的官員拋向街頭的「下崗」權利!

  被中共「統戰」的民主黨派和社會賢達的命運呢?「長期共存,互相監督」,「肝膽相 照,榮辱與共」,這些華麗謊言都已成為政治笑話。「資產階級」本來就是「無產階級」要消滅的對象,今天能被當作花瓶在台面上擺擺樣子,已經應該「感謝黨的 關懷」了。

   還有青年學生和知識分子,這是中共在奪權和掌權時都很「重視」的社會群體。但是他 們的命運也只是充當黨的「馴服工具」。自由思想和獨立人格是和黨性背道而馳的。所以靠學生運動向國民黨要民主的中共,當學生運動向自己要民主的時候,就用 坦克和機關槍來回答了。當中共需要擺脫毛澤東的極左路線以便走出困境的時候,胡耀邦團結理論界衝破「兩個凡是」的枷鎖,曾經為改革開放立下汗馬功勞。但是 當改革的腳步觸犯了中共一黨專政的私利時,鄧小平就翻臉不認人,不但用「反對資產階級自由化」來打擊這批思想解放運動的闖將,而且先後用宮廷政變和軍事政 變把兩任堅持改革開放的總書記打下去。

  雖然馬克思和恩 格斯自稱的「科學共產主義」同樣是一種空想,但不妨礙它曾經是一種 美好的理想和期望,何況這種理想的確曾經鼓舞許多仁人志士義無反顧地為之獻身。但是共產主義的實踐無一例外都以失敗告終,而且這些失敗全是權力腐蝕的結 果。共產黨的這種蛻變,乃是不以人們意志為轉移的客觀必然。蘇聯的戈爾巴喬夫,中國的胡耀邦和趙紫陽,都是共產黨內的異數。在他們的領導下,共產黨有可能 改革成民主的政黨,從而有可能使這個黨執政的國家,通過和平演變轉型為現代化的社會,這不但使國家免遭激變的痛苦,而且將使共產黨獲得新生。可惜在中國, 這種可能已經被一場血腥屠殺斷送了。

  從毛澤東背信棄義 到鄧小平背信棄義,中國共產黨已經離開最初的理想和作風越來越遠 了。現在這個黨已經完全蛻變成「唯權是戀,唯錢是歛」的權貴集團。如今適逢中共的「生日」,其實可以看作原來那個黨的「忌日」。人民曾經擁護過的中共,早 已成為歷史。今後這個黨有沒有改革的可能?中國的轉型有沒有和平演變的可能?歷史將作出回答。不過歷史很公道,它早就把優先回答的機會交給了中南海。能不 能抓住這個機會,那就全看中共自己了。

  一位著名的紅色政治老人,最近在報紙上發表題為《中央為什麼「轉?」》的文章,說了他在「新形勢下的 新思維」。

  用「新思維」看民主黨,這個黨是變了:

  「這一次的香港政治改革爭議,民主黨倡導成立普選聯,提出五個區議會議席用一人一 票的選舉方式作為下台階,作為與政府政改方案妥協的一種形式,便是他們在反覆分析祖國形勢之後的一種轉變。」

  所謂「分析祖國形勢」,就是「認識到祖國的崛起,無論在經濟和國際地位上……,都 取得非凡的成就。這個政權是進一步鞏固而不是風雨飄搖。」因此「採取較為務實的態度」。

  這些話如果不是對民主黨的侮辱,就是提供了一面鏡子,這面鏡子可以照出你的內心世 界。

  有二十多年光輝戰鬥歷史的民主黨真的就這樣變了質?這是可能的嗎?

   紅色政治老人不僅提出「新思維」,也向左派推薦舊思維,那就是毛澤東的「革命的兩 面政策」,「利用矛盾,爭取多數,反對少數」,毛澤東在抗日戰爭、「解放戰爭」中用這兩手分化了國民黨,最後打敗了國民黨。形象化的兩手策略,就是漫畫中 一手拿胡蘿蔔,一手拿有狼牙的大棒。一些吃了甜頭的國民黨大官,「解放」後笑嘻嘻地登上紅色政壇,什麼副部長、部長以至副主席,但事後如何?有哪個死得舒 舒服服的?連對共產黨作出異常貢獻的張學良,覺醒後寧終老異國也不回歸故土。紅色老人這段話原來該是教訓左派要善於運用毛術,擺出粉絲面孔,統戰民主黨, 以便瓦解這個黨,但這段話恰巧是很好的反面教材,它從反面提醒民主派中人:千萬要提防對方的兩手策略。

  為了民主的勝利發展,民主派應當針對對方反民主、搞分化的詭計進行工作。「團結就 是力量」,應當用加強團結、一致對外回答對方的兩面詭計!

原文:http://www.chengmingmag.com/cm393/393edit/393editorial.html

2010年3月21日 星期日

轉載: 中國大陸網民緻中共政府和谷歌公司的公開信

中共政府各相關部門、谷歌公司,


我們是來自中國的網民,一直在關注中共政府和谷歌公司之間所發生的事情。這個 關注可以回溯到2002年9月中共政府第一次封鎖谷歌搜索引擎 ,當時中國的科技界的很多網民表示抗議并得到了圓滿解決,因爲當時官方意識到先進的搜索引擎對中國科技發展的重要性;我們也關注到中國網民在 2007年2月給谷歌創始人的公開信 ,一直到 2010年1月谷歌宣布因爲來自中國的黑客攻擊和不願意繼續接受中共政府無以複加的要求過濾搜索結果,并且在必要的情況下考慮退出中國。

2005年起,谷歌公司正式在中國設立研發中心後設立子公司,并建立了Google.cn網站提供谷歌全球各種網絡服務的一小部分功能,自此之後谷歌中國公司一直進行自我審查,除了一些非常有助于社會進步的事件例如蟻力神、公盟被關、毒奶粉等被不定期地隐藏,對很多曆史事件的搜索結果也進行了大量過濾。不但如此,甚至很多中共領導人或者其家屬的名字,也被過濾,讓人感到無比氣憤。其中封鎖“許志永”可能還違反了美國法律,有網友對此在美做了
公證,并提起了訴訟。遺憾的是,一直以來,谷歌并沒有說明其依照哪些法律條款做自我審查,也沒有說明是否來自官方說明的任何規定,谷歌中國公司拒絕和公衆就此進行溝通,透明地告知其審查規則和方法。這樣的做法實際上是違法了中國的法律,而且其暧昧和傲慢的态度導緻我們周邊大量認真使用互聯網進行研究開發、商業活動和國際交流的用戶感到失望,我們轉而使用Google.com, 谷歌中國公司因此逐漸失去了中國很多用戶的信任。雖然大量中國科技公司仍然以谷歌搜索引擎來獲取科技咨詢和分享全球技術成果,但是如此自我閹割的 Google.cn 确實沒有必要存在下去。

2010年1月谷歌總部宣布就谷歌中國公司的問題開始和中共政府談判之後,直到目前(3月20日)雙方一直采取暗箱談判的方式,把三億多網民忽略在外,視若無睹。谷歌是一家總部在美國的跨國企業,需要對自己的股東負責,當然有權利撤離任何市場,作出任何商業法規之内的自我決定。但是我們需要強調的是,我們這些網民才是谷歌的用戶,既享受谷歌一些免費服務的好處,也給谷歌提供廣告收入的來源,我們的行爲和需求是谷歌創新的源泉。我們的存在并不是無足輕重的!所以我們期待谷歌對我們這些用戶有一個明确的交代。而中共政府,是對中國人民負責的公衆服務機構,也有責任公開談判的具體内容,征詢網民意見,而不是進行黑箱操作。


對此,我們呼籲更多用戶看到此事對于國内互聯網環境的長遠影響,表明自己的看法,争取合作,幫助中共政府和谷歌解決面臨的問題。例如,

  1. 谷歌對色情、暴力和賭博信息的自我審查,是否已經達到中國符合法律的要求?
  2. 中共政府對谷歌的自我審查要求,是如何傳達到谷歌的。從什麽部門,依據的是什麽 法律程序,有無糾錯機制。
  3. 中共政府要求谷歌自 我審查的内容是什麽?除了色情,賭博,之外,還包括哪些内容?對于礦難,黑磚窯奴工,蟻力神,暴力拆遷,三鹿奶粉,鄧玉嬌,省長搶記者錄音筆,山西疫苗, 地溝油,我們不能容忍公衆對這些事關公共利益信息的訪問權受到損害。
  4. 對于中共政府某些領導和部門,出台和執行違背憲法的部門程序或下位法的行爲,是否有必要進行違憲審查?
  5. 互聯網業界,包括谷歌,百度,電信企業,能否接受公衆的監督,采取公開化的方 式解決監管問題?包括,但不限于和獨立的第三方公民團體合作?
  6. 如果Google.cn 不存在或者進而中國屏蔽谷歌公司的其他服務,如何保證中國科技領域、大學,以及普通民衆能夠正常獲得全球的領先資訊,以及對人類重要問題發聲(例如綠色能 源政策和環保問題等)。
  7. 以及更多網民的真實意見

有目共睹,中國網民不但有數量,更有逐漸增加的聰明智慧,我們還很清楚自己的權利,與全球任何地區的網民一樣擁有獲取全球信息和人類知識的願望。我們不希望谷歌公司和我們的政府就此之間達成任何私下交易,而忽略我們獲取真相、共同創造未來的權利。我們相信,在政府、谷歌公司以及大量網民三方共同努力下,谷歌事件帶來的危機會更加高超的解決,達到政府、企業和公衆的共赢。

2010年3月20日 星期六

每天一勺坑渠油 中國人民更優秀

內地無良商販製黑心食品,已到令人髮指的地步。全國一年消耗二千二百多萬噸食油中,從下水道和垃圾食品中提煉的坑渠油,居然佔到三百萬噸。老百姓每吃十頓飯中,其中有一頓就是由坑渠油烹製。毫不誇張地說,坑渠油的氾濫,等於是對中華民族慢性大屠殺。

城市的下水道成了一些不法商販發財致富的地方,他們每天「光明正大」的從那裏撈取大量暗淡混濁、略呈紅色的膏狀物,僅僅經過一夜的過濾、加熱、沉澱和分離,就能讓這些散發着惡臭的垃圾變身為清亮的「食用油」,最終通過低價銷售,重返人們的餐桌。

這種被稱作「坑渠油」的有毒物質,其主要成分雖然是甘油三酯,卻又比真正的食用油多了許多致病、致癌的毒性物質,甚至比砒霜毒上一百倍!更恐怖的是,由於價格便宜,這些坑渠油氾濫成災,成為很多餐館、酒店的首選用油。老百姓不論是啃着酥脆的油條,還是和家人坐在火鍋店裏享受天倫之樂,或者在街頭品嘗各類小吃的時候,都很可能將坑渠油吞下肚子,染上惡疾。

食物穿腸過 毒物肚中留

坑渠油的曝光,再次證明中華民族在發明製造有毒食品方面太有想像力和創造力了,毒大米、毒奶粉、毒醬油、毒麵粉不斷問世,三聚氰胺、漂白粉成為食物,世界各國不得不為中國人開拓食物來源的能力所折服。西方人不敢吃的,中國人敢吃,西方人不能吃的,中國人也能吃,中國的毒食文化「譽滿全球」。

有人笑言,在現在的中國食品中,除了河豚沒有毒之外,其他都有毒。中國人在與各種毒食物的和平共處中接受鍛煉,成長起來。經過了千奇百怪的毒食品洗禮,中國人日漸磨練出了鋼肚鐵胃合金腸,以及比鐵還硬、比鋼還強的意志力,食物穿腸過,毒物肚中留。過去有個口號叫「每天喝一杯奶,做結實中國人」,如今卻是「每天一勺坑渠油,中國人民更優秀」,徹底做到百毒不侵,傲然屹立於世界民族之林。

西方有句俗語,「上帝欲讓其滅亡,必先讓其瘋狂」,這句話很符合中國國情。不妨讓坑渠油之類的毒食品來得更猛烈些,讓那些滅絕了人性的商販們更瘋狂一些,讓那些麻木不仁的庸官們更放縱一些,只有這樣,黑心食品問題才會造成更大的傷亡,才會引起更多的憤怒,也才能引起更多的反思,中國人的生活才可能有所變化。

中國社科院一位學者日前曾表示,中國人口只有減少至五億,才能實現和諧發展。在有毒食品氾濫的今天,這一滅絕民族的計劃,或許不用多久就可以實現。中華民族只有置之死地才能獲得重生,當這幾代中國人以身試毒,再度成為東亞病夫時,中華民族的陋習與劣根性才能徹底改變。

原文:http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20100320/00182_001.html?pubdate=20100320

2010年3月13日 星期六

轉載: 2010年3月12日:世界反网络审查日

2010年3月12日是世界反网络审查日,无国界记者表示祝贺。这一特殊日子的设立目的是动员我们中的每一位支持创建一个向所有人开放的自由因特网。网络是一个交流思想与信息的新空间,是自由的载体。然而,越来越多的政府明白了这一点,试图控制网络世界。

借此机会,无国界记者将列出新的“网络敌人”名单。这份名单指出记录本国公民登陆网络、骚扰网民的国家:伊朗、中国、沙特阿拉伯、越南、突尼斯等“监视国民”国家的名单将公布于众,这些国家对待网络的态度令人担忧。

在世界反网络审查日前夕,无国界记者将在2010年3月11日19时在谷歌网站的支持下,首次颁发“网络公民奖”。该奖项将颁给一位因为捍卫网络言论自由权利而闻名的网民、博客作者或网络异见者。颁奖仪式将在巴黎谷歌公司法国分部举行。

无国界记者还设计了一个象征捍卫网络言论自由的标志:一个脱离锁链束缚的鼠标。该标志可以免费下载,并有几种不同的颜色,只需点击一次就可把标志嵌入您的网页。您想对“反网络审查日”表示支持吗?您想捍卫所有人自由接入因特网的权利吗?请下载此标志,将其嵌入您的网站、博客或者电子信息签名上。

欲了解更多信息 http://www.rsf.org/Journee-mondiale-contre-la-cyber.html

高科技网络与尖端监控技术的角力

为了能够自由获得信息的较量逐渐在网上展开。目前整体趋势是,一方面,越来越多的国家加强了监控手段,另一方面,网民的能力不断提高,更具创造性,更加团结。

网络,交流与动员的空间

在专制国家,传统媒体受到当局的控制,因特网提供了唯一的一个讨论和交换信息的空间,而且,它也是抗议和组织动员的“引擎”。因特网代表了受到排挤的公民社会诞生与发展的空间。

以社会网络为代表的各种新媒体让人们有了新的合作工具,给社会秩序赋予新的含义。年轻一代对新媒体爱不释手。Facebook成了不能走上街头的活动者们集会的场所。年轻女子Neda在伊朗遇害,缅甸僧侣游行……在YouTube上的一个小小的视频就可以向全世界展示政府滥用权力的行为。一个简单的U盘就能够发布如古巴秘密抵抗组织之类被禁的信息。

经济利益和自由获得信息的权利有时密不可分。在一些国家,企业有最好的网络连接条件,能够接触到新媒体,有时这对民众有积极的影响。网络审查制度是经济交流的障碍,世贸组织应该把这一问题列入议事日程,应该强制中国和越南等几个成员国开放它们的因特网,加入全球贸易村的世界性交易行列中。

夺回控制权

异见者和反对派独占网络和新媒体的时代已经结束了,一些国家的领导曾经被新科技和公众言论新空间的出现搞得措手不及,当“颜色革命”变成“Twitter革命”时,他们猛然警醒了:决不能让反对意见控制网络空间。利用最新科技封禁涉及政治、社会的文章,逮捕、威胁网民,无处不在的监视,采取实名制度让网民无法匿名,专制政府开始实施镇压措施。六十多个国家在2009年采取了网络审查手段,比前一年增加了一倍。经过政府过滤的国家内部网逐渐蚕食国际因特网。UzNet, Chinternet, TurkmenNet等都遭到审查。越来越多的网民成为网络隔离的受害者,而统治者们对此漠然置之。先进的因特网络遭遇了先进的监控手段。

北韩、缅甸、土库曼斯坦等少数国家借口基础设施落后,完全和国际因特网切断联系。但是,远程通讯的黑市随之蓬勃发展,比如在古巴、中国和北韩的交界处。

网民为日益严重的镇压付出了代价,自从网络创建以来,首次有120名博客作者、网民、网络异见者因为在网上自由发表意见被关押。世界上最大的网民监狱是中国,共有72人被监禁,越南和伊朗紧近几个月开始了大规模逮捕行动,他们逮捕网民的数量紧随其后。

另外一些没有精心策划控制网络的国家近几个月也逮捕了网民。在摩洛哥,一个博客作者和一个网络咖啡屋老板被捕,原因是他们可能提到了一场结果让人不愉快的游行活动。在塞亚拜然,当局把魔爪伸向了Adnan Hadjizade和Emin Milli,他们是两名博客作者,曾经指责当局贪污,并在YouTube上放置了一段视频嘲讽当局。也门的四名记者也被关押入狱。这些逮捕事件是否为个别案例,是否代表当局要重新控制新媒体,要做出这些判断目前还为时过早。

越来越多的国家通过立法并执行这些法律实施镇压。约旦、哈萨克斯坦、阿富汗、伊拉克都属于这种情况。而西方的民主国家也遵循网络管理的逻辑,以反对儿童色情或者反对侵犯知识产权为名,澳大利亚、法国、意大利、英国通过或者正在讨论各种法律法规。在国际上,以反对盗版为目的的反伪造协议(ACTA)正在秘密协商中,该协议没有征求任何非政府组织和公民社会的意见。结果可能会导致某些扼杀自由的措施出台,比如建立不受司法约束的过滤系统。

斯堪迪纳维亚国家选择了另一条道路。在芬兰,732/2009号法规让连接进入网络成为所有公民的基本权利。依照该法规,每个家庭在2010年7月31日起都可以享受至少每秒钟1M的网络连接,2015年前,每个家庭的网络速度能达到每秒钟100M。冰岛议会目前正在讨论一个宏大的法律草案,《冰岛现代媒体首创法案》(IMMI),目的是保护网络自由,增强信息透明度和独立性。如果该法案得到通过,冰岛将变成博客和公民记者的天堂。

网民反击

网民和政府之间的网络战争依赖于双方的“武器”:越来越先进的过滤系统和监视手段面对加密邮件、代理服务器、不断进步的反审查工具(Tor, les VPN, Psiphon, UltraReach, 等)。世界各地的网民一起努力开发了这些工具,协同作战,比如,数千名伊朗网民使用原本为中国网民设置的代理服务器。

国际社会的压力也起到一定作用。一些大国的地缘战略利益在网络上表现出来。美国在2010年1月宣布,网络的言论自由是其对外政治的重点。接下来要看的是美国如何实施这一战略和该战略涉及国家的反应。

2010年网络敌人

今年无国界记者制作的名单再次汇集了网络言论自由的大敌:沙特阿拉伯、缅甸、中国、北韩、古巴、埃及、伊朗、乌兹别克斯坦、叙利亚、突尼斯、土库曼斯坦、越南。 在这些国家中,部分国家决定不惜一切阻止民众连接网络,它们是:缅甸、北韩、古巴、土库曼斯坦。一些国家由于技术、经济问题加上国家监控和内部网络限制使得连接入网障碍重重,切断连接或登录速度极慢的情况在出现危机期间屡见不鲜。沙特阿拉伯和乌兹别克斯坦选择了大规模过滤信息,并让网民自我审查。在中国、埃及、突尼斯、越南,当局制定了发展经济基础建设而控制政治社会言论的战略(中国和突尼斯的过滤系统越来越精良),对批评言论采取铁腕手段。几个月来,一场严重的内部危机横扫伊朗,这场危机波及到了网络,网民和新媒体都成了当局的敌人。

在那些需“密切关注”的国家中,有几个民主国家。澳大利亚将安装非常先进的过滤系统,南韩的法律对网民监管非常严厉,质疑他们匿名的权利,迫使网民自我审查。

土耳其和俄罗斯也进入了“需密切关注”国家之列。在俄罗斯,克里姆林宫控制大多数媒体,网络是一块自由交流信息的空间。但是,这种自由正受到威胁,一些博客作者被捕或被起诉,一些所谓的“极端分子”网站被封。当局的宣传越来越多地在网上出现,网络有沦为政治监控工具的危险。

在土耳其,主要禁忌是阿达蒂尔克(土耳其国父)、军队、少数民族问题(库尔德人和亚美尼亚人)、国家尊严。包括YouTube在内的几千个网站遭到封杀,引发了抗议。在网上自由发表意见的博客作者和网民受到报复,很多人受到司法制裁。

阿联酋、白俄罗斯、泰国等其他需“密切关注”的国家应该有所行动,避免进入“网络敌人”的名单中。泰国入选的原因是滥用对君主的不敬罪,阿联酋加强了其过滤系统。白俄罗斯总统刚刚签署了一个遏制自由的网络监管法令,该法令将在夏天---即大选前几个月生效。

Lucie Morillon 新媒体办公室主任

Jean-François Julliard 秘书长


中国-具有创造性的网民对抗先进的监控手段

域名:. cn
人口:1338612968
网民:384000000
网络咖啡屋每小时花费:1.5欧元
平均收入:160-200欧元
被监禁网络异见者:72名

在和谷歌公司以及美国就因特网的未来发生纠纷的背景下,面对越来越活跃的网络世界,中国当局继续加强网络审查。2008年奥运会组织者宣扬的开放精神不过是幻影罢了,中国仍是世界上最大的网民监狱,当局到处组织宣传活动,实施大规模监视,并在逐渐变成内部网的中国因特网上搜捕发表《08宪章》的签名者,上述的一切会带来不可忽视的经济后果。

谷歌事件

网络巨头谷歌公司让中国的审查制度成为了焦点问题:谷歌冒着离开中国市场的危险,在2010年1月12日宣布不再继续为中国版的谷歌搜索引擎google.cn做审查工作。此举的原因是十几名维权人士和记者的电子邮箱遭到高科技含量的网络攻击。由此,自称中国网络“完全开放”的中国政府和代表捍卫网络自由言论的美国谷歌公司之间的角力由此展开。美国国务卿希拉里-克林顿在1月21日的讲话中支持谷歌公司,并表示美国保证网络自由,让所有人可以登录网络,并把网络言论自由作为美国对外政策的一个重点。

电子长城:世界最先进的审查系统

中国拥有世界上最庞大的网络用户,据当局称,数目约3亿8千万。同时,其监察系统也是世界上最发达的。监察系统在因特网创建之初就已经存在,目的是促进经济发展的同时严格控制网络信息,避免发布有“颠覆、破坏”特点的信息。

审查者通过综合网址和关键字的方式屏蔽了数万个网站,禁止的关键词有:天安门、达赖喇嘛、民主、人权等。

自从中文进入网络域名,中国控制.cn域名后,当局建成了一个真正意义上的内部网。用中文的域名直接连入中国境内的网站,输入.com.cn,网民直接被导入有关网站的中文版本。结果是所有用中文的网民被限制在这个内部网里,和世界万维网(www)脱离。

审查制度化,几个部门和行政机关负责审查。过滤系统加强了对各大博客平台的控制。在雅虎、微软和目前的谷歌等各外国公司的搜索引擎协助下,审查制度进行得更加顺利。

主要的信息网站和中国传统媒体一样,每天收到宣传部口头或书面的指令,详细指出哪些新闻不可以发布,哪些可以发布,以什么方式发布。比如,为了掩盖胡锦涛之子胡海峰在纳米比亚行贿案,该部门下发了这样的指令:“胡海峰、纳米比亚、纳米比亚受贿案、行贿调查杨方、调查清华同方行贿、调查南部非洲行贿案:删除所有以这些词为关键词的搜索结果。”各个搜索引擎都接受了对事件的严格审查。

加强审查、大力镇压

2009年因为一系列事件和纪念日而引人注目:西藏暴乱(三月)、禁止法轮功十周年、血腥镇压天安门事件二十周年(六月),另一件大事:十月一日,中华人民共和国成立六十周年。对每次事件的报道当局都强加给传统和新兴媒体严格的审查标准。

在天安门事件二十周年前夕,Twitter, YouTube, Bing, Flickr, Opera, Live, Wordpress , Blogger等十几家网站遭封杀。在过去的二十年间,沉重的缄默使大多数年轻的中国人根本不知道1989年6月的天安门事件。当一位中国网民在中国最常用的搜索引擎“百度”上输入“六月四日”,得到的结果如下:“该搜索不符合中国法律、法规、政策”。

在中华人民共和国成立纪念日前夕,审查力度加倍,以阻止网民用Freegate等程序绕过监控,堵塞数千个可能加入该网络的外国IP地址。

2009年末2010年初,行政监控得到加强。2009年12月,当局宣布将强制所有网站在“白名单”上注册,否则就要被列入黑名单。如果把该规定也用于国外网站的话,数百万中外网站可能会被封杀。

2010年2月禁止个人使用.cn作为域名,借此帮助建立严格的控制制度:想要创建网站的个人要带着身份证明在有关当局处登记。

2009年1月开始,一年间,当局开展的反色情活动致使15000多家网站关闭,5000多人被捕,很多跟色情活动完全无关的网站也被关闭。2009年1月,《纽约时报》的网站短时间被封,受博客积极活动人士和学者欢迎的Bullog.cn在同月被关。信息部称,“该网站发布大量负面政治信息。”更重要的是,该网站支持《08宪章》。该宪章要求在国内拥有更多自由,尤其是网络自由,数千名中国人签名并在网上发表请愿书。

在反色情活动中,政府命令中外电脑制造商安装名为“绿坝花季护航”的过滤程序,以保护青少年免受网络“恶劣”信息侵害。但是受阻截的内容还包括政治、宗教信息。面对引起的大规模反对,当局暂停了强制安装该程序的命令。

受到过滤的词语会定期更新。最近封禁的网站包括电影信息网站ImDb,以及YouTube, Blogger, Twitter, Facebook, 中文BBC, FriendFeed, Dailymotion, Flickr等等。审查者对网民可以参与的网站和交换图像的网站尤其感兴趣。3月30日,广播电影电视总局发布了一份有关加强上传至网上视听资源控制的通知,其中包括三十多项禁止或需要改动的内容。

维权网站中国人权捍卫者(CHRD)和中国独立文笔会(ICPC)以及新闻网站博讯在2010年1月被黑客攻击,几天无法使用。这些网站的外国供应商遭到了从没遇到过的分散式阻断服务攻击(DDoS)。发动这些攻击之前,一些恶意程序首先在这些组织的网站潜伏下来。

对新疆和西藏获得信息的权利采取歧视政策

审查制度在西藏、新疆这样的“高危险”省份里长期、大力施加于试图见证警方暴力事件人士身上。数十名藏人和维族人被关押,有些人因为向国外发送消息或试图突破当局传播信息的限制被判终身监禁。

在中国境内的西藏网站Tibettl (http://www.tibettl.com),因为有著名作家Jamyang Kyi的博客而闻名,在中国境内大部分地区,尤其在西藏,网民无法登陆该网站和网站ChodMe (http://www.cmbpd.cn/index.html)。2009年8月,网民Pasang Norbu因为登录自由亚洲电台网站被拉萨当局逮捕。作家、摄影师Kunga Tseyang因为在网上发表信息在2009年11月被判五年徒刑。Kunga Tseyang被捕两天前,文学网站创建人Kunchok Tsephel以“泄漏国家机密罪”被判十五年监禁。

从2009年7月暴乱后直至今日,新疆的网络一直处于与世隔绝的状态。当局在2010年初仅仅开放了了新华网、《人民日报》等官方媒体的网站,其它维吾尔语网站和有关新疆问题的网站仍然被封杀。新疆的网民不能留下评论,开放的几个网站的论坛部分对新疆网民关闭,他们也不能收发电子邮件。审查之后就是逮捕,北京中央民族大学经济学教授, HYPERLINK "http://uighurbiz.net/"uighurbiz.net网站站长llham Tohti在2009年夏被非法拘禁几个星期。网络异见者和维吾尔语网站Dilshat Parhat, Nureli, Obulkasim et Muhemmet创建者在2009年夏天被捕,至今仍在狱中。

世界最大的网民监狱

三十名记者、七十名网民因为发表言论被监禁,目前仍在狱中。罪名是“颠覆罪”或者“泄漏国家机密罪”。

最近,一些网民和异见者被判重罪。学者刘晓波在2009年12月被判刑,刑期11年,原因是在网络上发表文章,参与发起撰写《08宪章》活动。全国各地在该宪章上签名的一百多人被政治警察传讯、质问,并受到威胁。

网络异见者黄琦在上诉后仍然维持原判 :三年徒刑。博客作者谭作人因为对2008年5月四川地震受害者的描述和官方说法不符被判五年半监禁。

其他的维权人士像胡佳一样被关押在监狱里。胡佳在2007年12月被捕,在2008年4月被判三年半监禁,原因是在网上发表文章,并就自己参与防止艾滋病和保护环境方面的话题接受外国记者采访。

维权律师高智晟在2009年2月4日被捕,从此再也没有消息,可能已经在酷刑下丧生。 强化监视、大力宣传当局监视手段越来越先进。总共40000多名网络警察不断巡视因特网,尤其注意“颠覆性因素”。

2010年初,随着Gmail邮箱帐户被攻击的新闻播出后,维权人士和记者发现他们的邮箱帐户被黑客入侵,邮件被转向一个不知名的电子邮件地址。

网络咖啡屋也受到严密监视。客人必须出示身份证,接受拍照。人们上网的内容不断受到当局的监视,人们的活动直接受网络咖啡屋经理的监督。在“安全城市”计划下,警局和网络咖啡屋和金融中心等“敏感”地带的联系也不断加强、优化。

政府阻止网民获得不利于自己的新闻,把这类新闻淹没在官方报道中。因为当局“占据要地”,用宣传充斥网络空间。政府在网上必然回应负面批评。论坛上的网民们都知道“五毛党”,这些人留下正面的评论,依据评论数量获得报酬。欢迎大家来到高度严密监察的世界。

充满活力而又富有创造性的网络社会

尽管如此,众多信息仍然在中国内部网交流,论坛上的各种讨论非常热烈。越来越多的博客作者和网民使用代理服务器和虚拟私人网络(VPN)绕过审查。他们继续指责社会上的不良现象和国家滥用职权的问题,这迫使官方媒体不得不越来越频繁地报道令当局头疼的事件。新媒体以这种方式让传统媒体打破审查的底线。国家电视台CCTV火灾一事通过网络和Twitter传开,而CCTV本身却接到对此只字不提的命令。

Zola等博客作者因为报道强制搬迁等社会问题而闻名。网络异见者黄琦在四川地震之后揭露了学校倒塌背后当地政府的责任。

网民组织起来的时候拥有相当的力量。《08宪章》在遭到严厉封杀前曾经在网上广为流传,这也解释了为什么当局对编辑严格控制。年轻女子邓玉娇在遭到一男子侵犯时自卫致使该男子死亡,网民在网络和Twitter上对这一行为予以广泛支持。网民还在网上搜索围剿贪官。当Twitter被关闭时,气愤的网民们同时登陆官方媒体《人民日报》的仿Twitter网站t.people.com.cn,导致网站关闭。

网民们利用幽默和文字游戏嘲笑审查制度。比如,他们把在新年联欢节目中维族歌曲中的口号“党中央的政策雅克西(好)”找出谐音词“雅克蜥”。于是,这种“蜥蜴”占据了中国网络,表示对审查制度的谴责。与此类似,羊驼 -“草泥马”的名字和骂人用语的发音相近,于是网上出现了很多“草泥马”被审查者 – 河蟹攻击的故事。蜥蜴和羊驼受欢迎的程度绝无仅有,有很多衍生产品上市:毛绒玩具、视频、歌曲、动画、对国家电视台CCTV动物节目的恶搞。

商业障碍和网络模仿

网络审查不仅是人权的问题,还波及到商业,由于缺乏可靠的信息导致商业方面遭受损失。在中国,严禁进口无线上网的电话和手提电脑,因为在这些设备上安装过滤系统的技术要求更高,让监视更加困难。2009年11月iPhone才在中国上市,比世界其他国家晚两年,而且没有无线上网的配置。网上审查对外国公司也是一种歧视,是一种让人们优先使用中国企业服务的手段。使用谷歌的网民转而使用百度,在Inside Facebook网站之后,Facebook的用户从2009年7月的一百万降到了2009年的14000,后来Facebook网站被屏蔽,从此以后,中国类似的网站Renren.com 和51.com占据了市场。在Twitter被禁止后,中国的微博网站开始发展。在中国也有类似YouTube的网站,如Tudou.com 和 Youkube.com。

《华尔街日报》认为网络审查是一种“隐形保护政策”。中国在2001年加入世贸组织的时候承诺允许外国公司可以不受限制进入各种服务领域,其中包括网络服务。中国在2009年12月因进口和发行电影、图书、音乐的制度受到谴责,美国认为中国实施歧视政策。世贸组织建议中国“遵守协议”,并且会很快研究审查成为贸易障碍的问题。

原文:http://www.rsf-chinese.org/spip.php?article466

2010年3月10日 星期三

李柱銘︰己所不欲勿施於人

原刊於2010年3月11日壹週刊 專欄 香江不平這處鳴 By 李柱銘

國家希望國際社會另眼看待,那她又可否同樣的體恤香港的民主訴求呢?

北京正舉行全國兩會,國家領導層發表了不少講話,其中有關於香港政制的,亦有談及國際關係的。

首先,國家總理溫家寶在政府工作報告中,提到特區政府與各界人士同心協力,包容共濟,共同維護繁榮穩定發展的大局。其後,中聯辦主任彭清華便借題發 揮地狠批:「有政團組織發起所謂『五區公投』運動,甚至提出『全民起義』、『解放香港』之類聳人聽聞的極端口號,公然挑戰《基本法》。」

接,國家副主席習近平在會見港區人大時,也作出「訓示」。據引述,習近平表示必須尊重《基本法》、準確理解《基本法》、嚴格按照《基本法》辦事。 要尊重《基本法》在特區具有的憲制地位,尊重《基本法》規定的屬於中央政府的各項權力,正確認識並準確把握「一國」和「兩制」緊密相連的關係。全國人大常 委范徐麗泰因而認為,習近平再三強調準確理解《基本法》,令她聯想到這是針對公投,表明中央雖授予香港高度自治的權力,但卻沒有權力搞公投。

事實上,他們都是在表述同一件事:特區沒有剩餘權力,所以不能搞公投。可是,特區現所進行的,乃是立法會補選,甚至連發起政黨公民黨和社民連,也只是稱之為「變相公投」而已,因此,所謂的批評根本就不成立。再說,如果北京真的認定是次補選屬公投,違反《基本法》規定,何不下令喝停,不准特區政府舉行補選呢?

另方面,鑑於國際社會指國家外交表現愈來愈強硬,外交部部長楊潔篪也就此發表講話。他稱:「希望外界能夠了解中國的獨特性和真實國情,我們更希望一 些人能夠拋棄他們的有色眼鏡和思維定式……。我既喜歡油畫,也喜歡中國的水墨畫,但是如果有人用油畫的標準來欣賞中國的水墨畫,那恐怕就要出錯。」他還 說:「如果把一個國家維護本國的核心利益和尊嚴的行為視為『強硬』,而把侵犯一個國家利益的事看成理所當然,那麼公理何在?」

同一番說話,其實放諸香港亦然。香港也有其獨特性,中央亦早就明白到這一點,所以才會把香港設為特別行政區,實行一國兩制。再者,港人爭取民主二十 多年,熱忱不減,也是香港的真實情況。可是,中央卻一拖再拖,甚至在二○○四年四月,不惜利用人大常委解釋《基本法》的權力,「公然挑戰《基本法》」,把 原來的政改三部曲,加添兩個程序,將特區的政制發展完全控制在手裡,從而一再拖延香港的民主進程。須知香港不像內地,不是黑白畫而是彩色畫,享有自由、法 治的港人,一直生活在一個多姿多采的多元化社會,絕不能接受內地那一套:凡事都要聽候中央發落,還要依其喜惡行事。故此,北京用黑白畫的標準,來看香港的 彩色畫,那恐怕已出錯了。

至於公社兩黨發起「變相公投」,主動爭取反映特區整體民意的機會,正正就是特區維護其核心利益和尊嚴的行為。這樣,北京又豈能視之為公然挑戰基本法 呢?套用楊部長的說法,侵犯特區利益的事,絕不應被看成理所當然的。那麼,北京一次又一次的阻礙特區的民主發展,到底公理何在?

注:筆者原打算今期於本欄續談港區人大與政協在特區的定位問題,現改於下期再談。

轉載: 【蘋論】補選投票也要中央授權?

原刊於2010年3月11日蘋果日報 專欄專論 社評 By 盧

五區補選變相公投果然是中央政府負責香港政策官員的眼中釘,果然成了親中政界人士立功諂媚的良機。

前幾天中聯辦主任彭清華才在北京人大分組會議上狠批五區變相公投是公然挑戰《基本法》,是破壞社會和諧穩定的舉動。到昨天,人大常委會法制工作委員 會副主任、北京主要護法之一的李飛強調,中國憲法及《基本法》沒有公投制度,所以發起公投是從根本上違反香港的法定地位。他又不點名批評大律師公會撐公投 沒違反《基本法》的言論,指這是常識性的錯誤,因為根據公法原則,沒有授權的事是不可做的。

李飛先生既是中央政府在香港問題上的「護法」,他的言論肯定不僅是他個人的想法,而是中央政府的意思。只可惜不管是彭清華或李飛都沒有能清楚解釋五區補選變相公投如何挑戰《基本法》,如何違反《基本法》或香港的法定地位。

首先,《基本法》的確沒有任何條文列明香港特別行政區可以進行具法律約束力的公投,也沒有條文寫明特區政府或議會或市民可以透過公投決定法案或政 策。可是現時由公民黨、社民連聯合發動的五區補選變相公投並不是法定意義的公投,不是具有約束力的公投,也不能強制特區政府或議會作出任何決定。像這種形 同蒐集市民意見的政治行為怎麼會挑戰或違反《基本法》呢?

此外正如大律師公會新任副主席楊家雄先生指出,《基本法》雖然沒有關於公投制度的安排,但也沒有任何條文禁制進行公投,更不要說是一場以補選為基礎的變相公投。硬要批評今次五區補選公投違反《基本法》已脫離了法律層面的討論。

至於李飛指沒有得到授權的事就不能做顯然跟香港法制的基本原則相違背。按香港實行的普通法制度,只要是憲法或法例沒有明確禁止的行為都是不違法的, 公民有權選擇做或是不做,不需特區政府或中央政府特別授權。就以今次五區補選公投為例,《基本法》沒有規定議員不可以在任期內因政治理由辭職,也沒有規定 市民不能因候選人提出變相公投的口號或目標而不能投票。既然是這樣,議員因發動變相公投固然合法,市民參與變相公投投票同樣合法合憲,根本不需要中央政府 授權。假如連辭職補選也要中央授權,假如市民參與補選投票也要授權,香港的所謂高度自治不是一筆勾銷嗎?

不過,最令人擔心的是基本法委員會副主任梁愛詩有關人大釋法的說法。她說,若果有需要,特區政府可以提交報告請人大常委會就公投問題解釋《基本 法》,而常委會也可自行釋法。我們不知道梁愛詩女士是否在暗示人大常委會該就公投問題釋法,也不能確定北京中央政府有沒有這樣的打算。但是,今次五區補選 公投根本沒有違反《基本法》任何規定,根本沒有改變《基本法》所定的憲制政制框架,根本沒有牴觸香港的法定地位。可以說,它是一次大規模的民意蒐集行動, 是一次大規模的市民表態。中央政府、人大常委會實在沒有理由因為這些只有象徵意義的行動大動肝火,更不應因此而考慮釋法!

周一至周六刊出

2010年3月7日 星期日

共同社論籲撤戶籍制度 內地傳媒為民請命可嘉

【明 報專訊】內地13個媒體3月1日同時發表一份共同社論,猛烈抨擊實行超過半個世紀的戶籍制度,「中國受戶籍制度之苦久矣」,敦促官方加快戶籍改革,最後把 這種「已到非革新不能平息民怨」的制度徹底消除。這是中共建政60年來,除了在中央有關部門統籌下的官方口徑社論以外,傳媒自發的一篇共同社論,十分罕 有,反映戶籍制度引起的巨大民憤。然而,更應指出的是,內地傳媒在事件中爭取成為真正的人民喉舌的自我期許和提升,令人激賞,值得鼓掌。

13媒體異口同聲鳴不平
正義使命超越了黨性
中國大陸的戶籍制度是1958年的產物,簡言之,是把居民分為農業戶口和非農業戶口。這條線一經劃下,中國人民便分為兩等,農村人口要轉到城巿難之 又難,就是勉強在城巿找到工作,但孩子的學業以至全家的醫療,都必須付出比城巿人更高昂的費用。這種蘇式極權制度下的戶籍制度,是計劃經濟的產物,可是今 天中國早與計劃經濟說再見,實行的是社會主義巿場經濟,但戶籍制度卻窒礙了經濟發展和近年中央推行的城巿化大計,硬生生把人民分成兩等,造成巨大的社會矛 盾。
中國不是世界上唯一實行戶籍或戶口制度的國家,事實上,日本也有類似制度,但日本允許居民來去自由,東京居民到大阪生活不會低人一等,九州民眾到北 海道工作,也不必因為戶口不在當地而低三下四。但中國戶籍制度卻令得戶籍不在當地的人變成二等公民,中共建政伊始便強調人民翻身當家作主,可是戶籍制度卻 把農村戶口和城巿戶口分開,不啻是自相矛盾。
這次共同社論事件帶來的另一層意義,比起其內容更為深遠。在中共治下,筆桿子和槍桿子同樣重要,槍桿子可以出政權,筆桿子則是中共多次政治運動中不 能或缺的利器,因此軍隊有政委管理部隊思想,輿論部門更是一管到底,部分傳媒更是直屬黨委,是名副其實的黨的喉舌。所以,這次在一向嚴密監控的傳媒出現跨 省巿的13媒體共同社論,彰顯了兩點﹕(1)對戶籍制度的不滿不僅一省一巿,而是已發展成為多省巿的反彈,足見戶籍制度已到了共同社論說的那樣,「非革新 不足以與時俱進的境地」的迫在眉睫;(2)內地部分傳媒不畏負上嚴重的政治代價和後果,勇於為民請命。
這不是一篇急就章的社論,應該說這是一篇構思得極為細緻文章,除了內容有理有節擲地有聲,其出台時間更在今年全國人大政協兩會開幕前夕,本來足以成 為兩會主要議題之一,會被視為直接挑戰中共管治的行動。之前所述,中共對筆桿子看管甚嚴,這份共同社論肯定是在高層部門睜一眼閉一眼之下推出的。不能排除 的是,這些媒體走到這一步,已是在無辦法之下始訴諸社論,而管理這些媒體的官員,也對戶籍制度甚為不滿,正義在這裏超越了黨性,終在推出後震動全國。
懲罰13媒體是鋸箭療法
消除戶籍制弊端才是正途
然而遺憾的是,中共當局對共同社論卻不是包涵理解並據此以察民困,據本報記者了解,這13家媒體在共同社論刊行後,都受到幾乎如出一轍的對待──有 關傳媒的負責人及其所屬的省委宣傳部都被訓話,部分更收到上級嚴令﹕若在兩會期間採訪及報道戶籍制度新聞,立即會被查辦,記者更會革職。兩會開始了幾天, 只有溫家寶總理在《政府工作報告》提過一下,其他有關戶籍制度的問題鮮有人提,報道自然是少之又少。這篇令人曾經期待崛起的大國從物質富裕過渡到文明富裕 的社論,就在大棍子揮舞下,消失在960萬平方公里的國土之上。
從中共至今的處理手法來說,尚未看到如何定性共同社論事件,我們認為,這篇社論有其客觀社會背景,當中共自胡錦濤以 下「構建和諧社會」幾乎天天都掛在嘴邊,社論呼籲的正正就是和諧及包容。改革開放30年,內地經濟發展各地不同,城鄉之間的差距不小,但總的來說,中國與 世界的差距在縮小,內地各省巿之間也愈加拉近,要求徹底消除帶覑強烈歧視意味的戶籍制度,是「和諧社會」和「開放包容」這兩個目標的彰顯。
不過,中共的封殺式處理讓人心中有氣——於全面掌控國家機器的中共而言,把13個媒體的總編輯一夜之間全部換走只是閒話一句,但這能令人心悅誠服 麼?難道中共會認為,捂住了這些媒體的嘴巴便能把戶籍制度的弊端消除?中共如今掄起大棒子打將下來,不免令海內外覺得,原來今天的中國還說不上是以民為 本,廣開言路的目標更是八竿子打不覑。

原文鏈結: http://news.mingpao.com/20100307/mra.htm

外地評論摘要﹕為何要恐懼中國

【明報專訊】前言

《華盛頓郵報》的評論文章指出,美國的政客及評論家視中國為假想敵,目的只為推進他們在美國國內的議程。
美國《華盛頓郵報》2月28日評論文章
作者:Steven Mufson & John Pomfret
當美國經濟在低位掙扎,政治又陷入僵局之際,華府上下似乎只在一件事上有共識:中國做得比較好。
論互聯網,中國有無堅不摧的黑客軍團;論教育,中國生產工程師的速度和生產玩具一樣快;論軍事,中國急起直追,其反艦彈道導彈直接威脅美軍安全;論經濟,中國由製衣工廠晉身成美國的銀行大班;論管治,中國起碼有能力建成高速鐵路;論能源,紅色中國正在綠化!
這場新的紅色恐懼很能反映目前美國的集體心理。總統奧巴馬說中國在綠色能源上走得更前,《紐約時報》專欄作者Thomas Friedman更提出中國的一黨專政有其好處。一般美國人在民調中更多認為21世紀將是「中國世紀」,也認為中國將對世界事務發揮比美國更大的影響。
外交關係委員會的亞洲研究主任Elizabeth Economy說:「我們對中國現的構成因素已經完全失去洞察力。中國經濟故事有很多令人訝異之處,但在政治和經濟上做得不好的地方同樣多。我們要了解故事的細微處,確保無論來自北京、來自媒體或是政客的宣傳,都不會令我們掉自己的政策。」我們認為,視中國正全面威脅美國生活各方面的想法,反映的更多是我們的問題,而不是中國的實力。美國的政客、評論家和民間活躍人士拿中國作為稻草人,目標是推進他們在美國國內的議程。當你希望推廣清潔能源時,最好將事情說成是與中國的競爭;若想令F22戰機復活,更要借助中國威脅論。
以綠色科技為例,中國的太陽能設備生產量確實很大,但大部分是低技術熱水裝置和低效益太陽能發電板。目前中國正計劃從美國入口太陽能發電板,並邀請美國公司到中國設廠。由於得到國家補貼,中國今年新裝的太陽能發電板數目會大增,但仍然落後於德國、意大利、美國和日本。同樣,中國有數十家發電風車生產商,但質量遠遠不及美國和歐洲的公司。若果不是美國經濟出現困難,我們或許會讚賞中國在推進環保能源的工作,畢竟,中國的溫室氣體排放量已超越美國,減排是兩國要共同面對的大問題。
美國不需製造威脅來嚇自己
在其他範疇,美國的政客論者同樣傾向誇大中國的力量。說中國將在科學研究上領導世界時,卻忘記了他們面對嚴重的抄襲和造假;說中國經濟增長強勁時,又忘記了將出現的人口危機:在本世紀中,中國60歲以上人口的比例將超越美國,80歲以上的有1億人。
這不是美國第一次沉迷於自己製造出來的威脅,但這回的中國威脅論實在很諷刺。在1990年代,當中國開始崛起時,那邊的新保守派認為中美角力是零和遊戲,所以中國應該對美國更強硬。當時美國的外交界和商界都反對用敵對思維理解中美關係,認為中美能夠共同增長,締造雙贏。言猶在耳,現在美國人卻又用上競爭思維去看中美關係,要在兩國中分勝負。美國需要向前,但不需要製造威脅來嚇自己。中國不是敵人,但誇大中國的威脅和低估其實力一樣危險。

本文作者認為,中國不是敵人,但誇大中國的威脅和低估其實力一樣危險。

原文鏈結: http://news.mingpao.com/20100306/fad1.htm

轉載:忘恩負義的垃圾民族

移民到海外的中國人有一個令人非常討厭的常見共性﹐那就是他們愛批評收容他們的國家如何虧待他們﹐岐視他們﹐令他們怎樣做二等公民。這樣的海外中國人我見過無數﹐這類人對收容他們的國家的抱怨﹐通常不是一次性的﹐不是十年一遇的意氣話﹐而是年年講﹐月月講。即使是我的朋友﹐這樣的人﹐我也想掉頭就走﹐恥與為伍。我心想﹐既然你對收容自己的國家那樣不滿﹐為甚麼不返回自己的中國地方呢﹖這些自由富裕並通常奉行基督信仰的國家﹐絕沒有像中國那樣限制國民的出入境自由的﹐來去自便。這些好發牢騷的中國人也決不是被綁架而來﹐也不是獲邀請來﹐十居其九點九是自己不請自來的﹐甚至是千辛萬苦非法偷渡而來。但這些好發牢騷的中國人卻死也不肯離開﹐只是天天在埋怨被收容國虧待。

這些不斷咒罵收容國的海外中國人為甚麼賴著不走﹐返回中國呢?原因非常簡單﹐就是在祖國只會活得更悲慘。既然這樣﹐這些海外中國人不是該對其收容國叩頭感恩嗎﹖

更加令人厭惡的是﹐這些邊罵邊留邊入籍的中國人﹐往往也是頗狂熱的中國民族主義者﹐他們多以中國人為榮﹐但就是偏偏不想留在中國﹐或回流中國。對於中國政府奴役中國人民的措施﹐這類邊罵邊留邊入籍的海外中國人也多表支持﹐起碼也會多表諒解﹐而且他們吃飽了後還會說﹐這些收容他們的西方民主國家太自由了﹐太好福利了﹐太人道了﹐不像中國文化那樣「中庸之道」、那樣有「吃苦」的美德﹐講「禮義廉恥」……但﹐他們無論怎樣罵﹐還是要留在這些收容他們的被他們批評得處處不如中國的收容國。

誰叫你的自己祖先胡天胡帝兩千載!誰叫你的中國統治者崇尚自生自滅、天生天養!你就只好留落天涯﹐尋覓真正是愛民如子的真正禮義之邦﹐你根本就是喪家之犬﹐即使在收容國乞食也是無話可說﹐也是要感恩的。

但對收容國忘恩負義的海外中國人卻極多﹐單單這一點﹐你就明白﹐為甚麼中國那樣失敗﹐為甚麼那麼多中國人要淪為喪家之犬﹐因為組成這個國家的人﹐大都是忘恩負義、也不會反求諸己之輩﹐臭罌出臭草是也。這樣不會從恩人身上「師夷之長」﹐更不知恩義為何物的垃圾民族﹐也只能可憐兮兮的寄人籬下﹐枉入寶山﹐不可能建立自己的安樂家園的。

2010年3月6日 星期六

蔡英文:歷史可以原諒但不能遺忘,統治者絕不能重蹈覆轍 / 2010-02-28

民主進步黨蔡英文主席今(28)日,參加由台灣基督教長老教會所主辦的「公義行動教會」成立大會,蔡主席除了向在場的二二八罹難者家屬獻花以外,並於大會中致詞,以下為致詞全文:



在二二八事件發生六十三週年的今天,我們在此舉行追思活動,除了向罹難者表示哀悼,也向受難家屬們致上最深的敬意。對於他們所受的苦難、家庭的破碎,我們這一代的台灣人不能忘記,而且也要告訴我們的下一代,今日的民主自由並非毫無代價而得來,而是鮮血所澆灌的花朵。



我們年復一年地追思二二八的罹難者,是因為歷史的錯誤可以被原諒,但絕對不可被遺忘。過去殘暴的年代,國家領導者會任意殺人,會箝制人民的思想,以高高在上之姿操控人民,然而,現在的台灣已脫離了過去威權獨裁統治的時代,邁入新的民主社會,人權才是最高價值。藉由追思與反省,台灣社會要永遠牢記,一個統治者錯誤的心態及決定,會對世世代代的人民造成多大的傷害,所以子孫們要永遠警惕,絕對不可重蹈覆轍這樣的悲劇。



我們必須珍惜手中的人權與民主,這些數十年來台灣人民努力實踐的普世價值,因為這是我們之所以能立足於世界最穩固的基礎,也是我們對抗中國壓迫最有力的武器。我們看到對岸的中國,以其經濟實力重新崛起、連結世界的同時,卻將人權這最基本的價值拋諸腦後;我們也看到馬政府一味傾中的政策思維,竟對中國政府任意殘害人權的行為不聞不問,不再談平反六四,不聲援民主鬥士,降低了台灣人民及社會所具有的人權素養。儘管國民黨政府也在追思二二八事件,但他實質上卻同時在戕害,二二八事件遺留給台灣社會最珍貴的價值資產,也就是民主跟人權。這絕對不是誠心的懺悔和醒悟,這甚至是一種侮辱。



走過六十三個年頭,過去二二八的慘痛曾撕裂我們的社會,但今天我們能夠大家聚在一起,以愛與和平,用祈禱來讚美、肯定前輩們對追求台灣社會的自由民主所做的犧牲與貢獻,這是我們應該珍惜的果實。但我們都知道,台灣的苦難命運並沒有就此結束,當統治者又試圖把民主帶回威權、把台灣帶向中國的同時,我們要把傷痛化為信念,化為力量,堅定地走下去,一如當年罹難者家屬們永不放棄追求公道一般,來捍衛國家和子孫的未來。

原文鏈結: http://www.dpp.org.tw/news_content.php?menu_sn=7&sub_menu=43&sn=4247

附件檔案:蔡英文:歷史可以原諒但不能遺忘,統治者絕不能重蹈覆轍

2010年2月27日 星期六

轉載: 中共信訪制度 名存實亡

【新紀元】中共信訪制度 名存實亡
進京鳴冤 反而身陷黑牢
作者﹕陳邁克編譯
《新紀元週刊》第161期【西方看中國】欄目 (2010/02/11刊)


【大紀元2月27日訊】在古代戲劇裡,常常可以看到草民百姓進京上告,在天子腳下擊鼓鳴冤的悲情場面。沒想到,二十一世紀的今天,這種古老的戲碼仍然繼續在中國上演。

《洛杉磯時報》一月十一日報導,來自湖北省的五十九歲訪民施亞萍(Shi Yaping,音譯)拄著柺杖,與一大群訪民守候在北京信訪部門的辦公室外面,爭相泣訴自己受到的不公平待遇。她希望政府解決地方員警非法逮捕她的外甥一事。

施亞萍很清楚在中國說出心裡話的危險性,當地的便衣警察和受雇的暴徒等著襲擊訪民。她曾有兩次被人從街上拖去秘密地點關押,因為當局希望她最後放棄上訪,然後回家。

她是「黑牢」的受害者。「黑牢」指的是一種非法的關押場所,其地點遍及中國各地,成立的目的是為了擊潰被政府官員視為「害蟲」的訪民。

每年都有好幾百萬農村地區的居民向北京與其他城市的官員反映問題。然而,他們的問題很少獲得解決,大多數人前途未卜。

知情人士表示,低層官員採用有計畫的綁架對付這些訪民,很多訪民在信訪部門外面的街道上被拉走,關押在旅館、看護中心或精神病院裡的國營黑牢中。



活動人士表示,很多訪民在信訪部門外面的街道上被拉走,關押在旅館、看護中心或精神病院裡的國營黑牢中。圖為二零零九年五月八日,鄭淑珍(音譯)拿著孫女的照片向北京衛生部門上訪反映問題,孫女因食用毒奶粉二零零八年夭折,當地政府卻沒有妥善處理。(AFP)

信訪制度 虛有其表

《人權觀察》(Human Rights Watch)亞洲研究員凱恩(Phelim Kine)表示:「中共的信訪制度完全失敗。」中共當局則將問題推給凶殘的黑社會。

施亞萍曾被關押過兩次。第一次與其他一百人被關在一間倉庫幾天,第二次被關在一間破爛的私人住所長達幾周的時間。她說:「政府當然不希望我們說出這些黑牢,他們擔心真相大白。」

自從二零零三年起,中國各地的黑牢迅速增加,幾千名訪民失蹤。據《人權觀察》在去年十一月發表的報告指出,黑牢涉及強姦、毆打、恐嚇、勒索等罪行。這份報告證實四十三起訪民未經審判即被關押的案例。

政府付費 經營黑牢發大財

據報導,幾年前,中共當局廢除一項允許官員任意關押訪民的制度,自此之後,黑牢制度突然大肆興起。

中共當局一開始否認黑牢的存在,直到最近才承認有此問題。中共官方媒體所辦的一份雜誌也指出,光是在北京至少就有七十三處黑牢。



(Photos.com)

《人權觀察》資深亞洲研究員貝可林(Nicholas Bequelin)指出:「這種令人痛苦的人權黑洞到處都是。」而且,在目前的制度下,私人經營黑牢者可收取每人每天二十二至四十四美元的費用,費用由地方官員支付。這等於變相鼓勵延長關押的時間。

北京活動人士、法學教授許志勇曾經調查過這些黑牢。他說,這些黑牢逐步發展為可以容納更多人、創造更多營收的地方。

許志勇表示,訪民在過去幾年提訴的案件多達上千萬件。幾百萬人為了尋求正義到中央政府陳訴冤情,但他們卻因此而被限制人身自由。

每個人背後都有一個悲劇故事

在十二月的一個寒冷早晨,位於北京南區的信訪辦擠滿了一大群訪民。每個人背後都有著一個令人動容的人權悲劇故事。

一名圍著髒抹布當圍巾的吳姓婦女,手持一札文件,陳述地方官員逼迫她丈夫自殺的罪行。當她跟一名記者談話時,在群眾中一名男子正好被認出是便衣。這名男子斥責她說:「你以為他們會解決你的問題嗎?」他嘲笑著說:「用用你的大腦吧!」

另外,許多訪民圍著一名外國人,他們手裡拿著像是訴狀的文件,試圖寫下他們的手機號碼。不遠處,一名男子未發一言的將他的文件塞到一名記者的背包裡。

癡心訪民 沉冤何時得雪?

對某些人來說,獲釋等於新的麻煩開始。貝可林說:「你到北京去控訴省級官員的惡行,但是你被綁架回家。誰在那裡等你呢?正是你試圖譴責的那些人,這會給你帶來另一回合的苦難。」

施亞萍被兩名身穿黑衣服的男子跟蹤,她知道他們是國安人員。她也知道,為錢賣命的暴徒可能隨時出現,將她再次擄走。

但是她不在乎。她不回家,也不到其他地方去。她說:「我會一直來,他們趕不走我。」◇

本文轉載自《新紀元週刊》第161期【西方看中國】欄目 (2010/02/11刊)

本文連結: http://mag.epochtimes.com/b5/163/7607.htm

http://www.epochtimes.com/b5/10/2/27/n2829901.htm


本文只代表作者的觀點和陳述

[轉載] 對比新聞:"五毛黨" 真相

http://www.voafanti.com/gate/big ... 00225-85443492.html
記者: 李肅 | 華盛頓 2010年 2月 25日
中國一位記者在上網

中國互聯網上有“五毛黨”一說,這種說法早已有之。最近,中國媒體報導進一步證明瞭“五毛黨”的存在,也引起了一些辯論。

*官方媒體確認“五毛黨”存在*

《環球時報》2月8日報導:“近日甘肅省宣佈組建一支650人的網評員隊伍,針對網民關注的熱點問題,及時發帖跟帖,正確引導社會輿論。他們被網民謔稱為‘五毛黨’,指的是那些為政府說話的人,發一個帖得五毛錢。”

報導說:“各省宣傳部開始正式聘用網評員,此舉一時間被視為一項政績工程,被大力宣傳。”“28歲的網評員小宋在湖南省某縣級紀委任職,......小宋 說全縣有100多名通訊員,都在業餘時間寫稿,而這個縣有不到100萬人口。這群人大多是公職人員,而在論壇裏,他們是普通網民。他們想盡各種方法擁護政府發佈的各項政策方針......。而他們的監督者會佈置任務,發佈詳細的說明。”“天涯論壇有3000萬註冊用戶,一位不願透露姓名的編輯說:‘四川地震和新疆暴亂發生時,網評員會迅速行動,能看得出來,很多帖子是他們發的。’”

中國著名作家韓寒1月21日的一篇博文說:“據甘肅省新聞網報導,甘肅將要組建一支650人的網路評論員隊伍,正確引導輿論。......網路評論員也叫 五毛黨,乃是地下黨。你把成立一支地下黨的消息以及名單直接公佈了,乃是大忌。......這個新聞直接透露了政府一直不願意承認的一個事實,那就是五毛 黨的存在。如果一個人想要獲得讚美和擁護必須要靠花錢收買別人的嘴才可以,那說明這個人肯定夠醜的。這條新聞直接摧毀了上級部門努力營造的假像。”

*對“五毛黨”討伐聲高*

韓寒在2月8日的博文中說:“五毛黨還是很好認的,因為出賣靈魂的人,尤其是廉價出賣靈魂的人,他們的言語是沒有根基的,他們的高潮是沒有前戲的。”

美國之音2月14日的報導說:“中國自由作家昝愛宗說:‘......他們聘請了網評員,就是五毛黨,各個地方的新聞辦的官員和一些媒體的記者,他們都匿名作網評員還操控輿論,或者是引導輿論,就是想把互聯網變成人民日報、新華社一樣聽話。’”

《八小時以外》雜誌2月號的一篇文章說:“他們是一個特殊的團體,......他們的宗旨是偷偷地進去,放槍的不要......。眼下人們叫他們‘五毛 黨’,......稱之為輿論掮客更為合適。總之,網路的討論區裏哪有涉及利益的爭論話題,哪就有他們的影子。......他們就像一隻只章魚,把你的小 腦袋瓜牢牢地吸住,拖上他們預想的軌道。”

北京大 學法律資訊網2月7日刊登的一篇諷刺文章說:“如果有必要的話也可以發展一部分專職‘五毛黨’,讓他們混進不明真相的網民中去,引導網友理解和支援政府正 確的或看起來不正確,其實還是很正確的許多讓人民群眾不滿意的做法。”“培養一個政治覺悟高和忽悠水準專業的‘五毛黨’也不是一件容易的事。”“五毛黨除 了在網上充當網監和網評員之外,還有一個最重要也是最基本的任務,那就是政府說煤球是白的,‘五毛黨’們就應該義無反顧地說煤球是白的,直到自己相信並讓其他不明真象的網民也相信:煤球真是白的。”

*西方媒體推波助瀾了嗎?*

對於人們對“五毛黨”的討伐,北京師範大學政治學與國際關係學院副院長張勝軍忿忿不平。他2月8日在《環球時報》的環球網上發表文章說:“經過西方媒體熱 炒的‘五毛黨’一詞,從開始的大帽子,逐漸成為對中國愛國主義揮舞的大棒子。它的實質是要剝奪中國人在互聯網上表達真實意見的自由。似乎只有攻擊中國、攻 擊中國政府,才是真話;只要表達愛國情緒,反對西方的那一套,就一定是‘五毛黨’,一定是拿了政府的好處。這是對大量中國網民的羞辱,是話語上的霸權和專 制。”

張勝軍指責說:“‘五毛黨’一詞到底是誰編出來的,筆者不得而知。但這個詞的流行,西方媒體起到了推波助瀾的作用。西方很多媒體都使用過這個詞......。”

其實,“五毛黨”一詞主要出現在中文網站上。正規媒體,無論中外,都罕有提到。尤其是西方媒體,但凡提到,一定會特別說明,生怕讀者看不懂。例如:法新社2月17日的報導說:“......五毛黨,據說是在網上每貼一條傾向政府的評論就得到五毛錢的公務員。”

《時代》週刊2月6日的報導說:“五毛黨,據說是在網上貼傾向政府的評論可以得到五毛錢的成千上萬的年輕人。”

*中國製造 終成笑柄*

實際上,“五毛黨”這個詞是百分之百的“中國製造”。《環球時報》2月8日的報導說:“一份官方文件透露,2004年10月開始,長沙市委外宣辦選聘網評員,底薪600元,按發貼量加薪,每發一帖,鍵入‘網路評論員管理系統’進行統計,每帖五角錢。很多人認為‘五毛’由此而來。”

《八小時以外》雜誌2月號的文章說:“這些被稱作五毛黨的人,最早出現于南京大學的小百合BBS,源於網路評論員隊伍,當時網路評論員每月底薪600元。 網評員主要職責是密切監控網路輿情,提供輿情資訊,並有針對性地開展網路宣傳策劃、網路輿情引導工作。由於網評員實行計件工資制,按發帖量加薪,每發一 帖,鍵入‘網路評論員管理系統’進行統計,一帖五毛錢。五毛黨由此得名。”

《環球時報》2月8日的報導說:“北京大學互聯網專家胡泳接受《環球時報》英文版採訪時表示,......‘五毛黨’成不了氣候,只會成為笑柄,‘他們會在某時某地起到混淆視聽的作用,但從長遠來講,並沒有殺傷力,反而讓大家提高警惕,注意去識別什麼叫做“五毛黨”的言論。’”

----------------------------

50 Cent gang 五毛黨(wǔ)(máo)(dǎng) 趣圖集
http://www.hkreporter.com/talks/thread-872084-1-3.html

http://evchk.wikia.com/wiki/五毛黨

五毛黨
香港網絡大典,真正屬於香港網民的網絡百科
本文講述的是香港網民對五毛黨的評論。關於五毛黨的來源,詳見中文維基百科條目「網絡評論員」。
「五毛黨」是內地網民對網絡評論員的謔稱。
據《蘋果日報》評論員李平的評論所指,「所謂網絡評論員,就是當局僱請的槍手,專門在網絡論壇上廣發帖子,以影響問題的討論。」[1]
他們經常發表親近內地當局或地方部門的帖子,進行灌水甚至洗版,藉此掩蓋異見帖子。由於內地網民傳言網絡評論員可以獲得每帖五毛(即五角)的報酬,故此網民謔稱他們為「五毛黨」。
其後此名稱用於香港網絡社群,用法與內地網民一樣,都是指立場親共的網民。而一些傳媒更將它稱為「網絡黑社會」。[2]
目錄 [顯示]
編輯族群特徵

[編輯]搶攻敏感主題
五毛黨多數會在新聞討論版發言,發表支持中國共產黨及各級政府的言論,而且會搶攻敏感主題(例子見下),使相關主題出現一面倒支持官方說法的帖子。
六四事件
四川大地震討論熱潮
[編輯]在香港的情況
據2009年12月21日《大公報》報導,香港的「五毛黨」早已在本港各大討論區存在。他們組織嚴密,行事隱秘,收入豐厚,加上香港沒有專門的法律針對這些組織,故他們可以稱得上是不受法律監管的「幫派」。而香港的「五毛黨」收費,較內地高出十倍。 [3] [4]
2010年2月,「五毛黨」正式進攻高登討論區。
[編輯]對抗方法
高登網民指出,若不理會或block「五毛黨」,就會令他們主宰言論。若與他們理論,他們又會無止境回應,消磨網民對政治討論的興趣,以致會出現如香港討論區等被「五毛黨」攻陷的結果。故當高登網民看見「五毛黨」,會用以下手法讓他們自討沒趣:
1)中國負面新聞,如六四事件貼圖
2)貼潮文,暫時被引用最多的是家姐潮文
3)貼膠圖
網民支持其效果:「唔通(五毛黨)會將一個被騎劫成家姐潮文post比boss睇博五毛收入咩」
2010年2月16日,高登網民一度成功擊退「五毛黨」。

2010年2月26日 星期五

聲援【零八憲章】捍衛中國人權


2008年12月10日公布

零 八 宪 章

一、前言

今年是中国立宪百年,《世界人权宣言》公布60周年,“民主墙”诞生30周年,中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权灾难和艰难曲折的抗争历程之后,觉醒的中国公民日渐清楚地认识到,自由、平等、人权是人类共同的普世价值;民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽离了这些普世价值和基本政制架构的“现代化”,是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方,是继续这种威权统治下的“现代化”,还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体?这是一个不容回避的抉择。

19世纪中期的历史巨变,暴露了中国传统专制制度的腐朽,揭开了中华大地上“数千年未有之大变局”的序幕。洋务运动追求器物层面的进良,甲午战败再次暴露了体制的过时;戊戌变法触及到制度层面的革新,终因顽固派的残酷镇压而归于失败;辛亥革命在表面上埋葬了延续2000多年的皇权制度,建立了亚洲第一个共和国。囿于当时内忧外患的特定历史条件,共和政体只是昙花一现,专制主义旋即卷土重来。器物模仿和制度更新的失败,推动国人深入到对文化病根的反思,遂有以“科学与民主”为旗帜的“五四”新文化运动,因内战频仍和外敌入侵,中国政治民主化历程被迫中断。抗日战争胜利后的中国再次开启了宪政历程,然而国共内战的结果使中国陷入了现代极权主义的深渊。1949年建立的“新中国”,名义上是“人民共和国”,实质上是“党天下”。执政党垄断了所有政治、经济和社会资源,制造了反右、大跃进、文革、六四、打压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难,致使数千万人失去生命,国民和国家都付出了极为惨重的代价。

二十世纪后期的“改革开放”,使中国摆脱了毛泽东时代的普遍贫困和绝对极权,民间财富和民众生活水平有了大幅度提高,个人的经济自由和社会权利得到部分恢复,公民社会开始生长,民间对人权和政治自由的呼声日益高涨。执政者也在进行走向市场化和私有化的经济改革的同时,开始了从拒绝人权到逐渐承认人权的转变。中国政府于1997年、1998年分别签署了两个重要的国际人权公约,全国人大于2004年通过修宪把“尊重和保障人权”写进宪法,今年又承诺制订和推行《国家人权行动计划》。但是,这些政治进步迄今为止大多停留在纸面上;有法律而无法治,有宪法而无宪政,仍然是有目共睹的政治现实。执政集团继续坚持维系威权统治,排拒政治变革,由此导致官场腐败,法治难立,人权不彰,道德沦丧,社会两极分化,经济畸形发展,自然环境和人文环境遭到双重破坏,公民的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障,各种社会矛盾不断积累,不满情绪持续高涨,特别是官民对立激化和群体事件激增,正在显示着灾难性的失控趋势,现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。

二、我们的基本理念

当此决定中国未来命运的历史关头,有必要反思百年来的现代化历程,重申如下基本理念:

自由:自由是普世价值的核心之所在。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。自由不昌,则无现代文明可言。

人权:人权不是国家的赐予,而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权,既是政府的首要目标和公共权力合法性的基础,也是“以人为本”的内在要求。中国的历次政治灾难都与执政当局对人权的无视密切相关。人是国家的主体,国家服务于人民,政府为人民而存在。

平等:每一个个体的人,不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰,其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则,落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。

共和:共和就是“大家共治,和平共生”,就是分权制衡与利益平衡,就是多种利益成分、不同社会集团、多元文化与信仰追求的群体,在平等参与、公平竞争、共同议政的基础上,以和平的方式处理公共事务。

民主:最基本的涵义是主权在民和民选政府。民主具有如下基本特点:(1)政权的合法性来自人民,政治权力来源于人民;(2)政治统治经过人民选择,(3)公民享有真正的选举权,各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产生。(4)尊重多数人的决定,同时保护少数人的基本人权。一句话,民主使政府成为“民有、民治、民享”的现代公器。

宪政:宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则,限制并划定政府权力和行为的边界,并提供相应的制度设施。

在中国,帝国皇权的时代早已一去不复返了;在世界范围内,威权体制也日近黄昏;公民应该成为真正的国家主人。祛除依赖“明君”、“清官”的臣民意识,张扬权利为本、参与为责的公民意识,实践自由,躬行民主,尊奉法治,才是中国的根本出路。

三、我们的基本主张

藉此,我们本着负责任与建设性的公民精神对国家政制、公民权利与社会发展诸方面提出如下具体主张:

1、修改宪法:根据前述价值理念修改宪法,删除现行宪法中不符合主权在民原则的条文,使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状,成为任何个人、团体和党派不得违反的可以实施的最高法律,为中国民主化奠定法权基础。

2、分权制衡:构建分权制衡的现代政府,保证立法、司法、行政三权分立。确立法定行政和责任政府的原则,防止行政权力过分扩张;政府应对纳税人负责;在中央和地方之间建立分权与制衡制度,中央权力须由宪法明确界定授权,地方实行充分自治。

3、立法民主:各级立法机构由直选产生,立法秉持公平正义原则,实行立法民主。

4、司法独立:司法应超越党派、不受任何干预,实行司法独立,保障司法公正;设立宪法法院,建立违宪审查制度,维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党的政法委员会,避免公器私用。

5、公器公用:实现军队国家化,军人应效忠于宪法,效忠于国家,政党组织应从军队中退出,提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公务员录用的党派歧视,应不分党派平等录用。

6、人权保障:切实保障人权,维护人的尊严。设立对最高民意机关负责的人权委员会,防止政府滥用公权侵犯人权,尤其要保障公民的人身自由,任何人不受非法逮捕、拘禁、传讯、审问、处罚,废除劳动教养制度。

7、公职选举:全面推行民主选举制度,落实一人一票的平等选举权。各级行政首长的直接选举应制度化地逐步推行。定期自由竞争选举和公民参选法定公共职务是不可剥夺的基本人权。

8、城乡平等:废除现行的城乡二元户籍制度,落实公民一律平等的宪法权利,保障公民的自由迁徙权。

9、结社自由:保障公民的结社自由权,将现行的社团登记审批制改为备案制。开放党禁,以宪法和法律规范政党行为,取消一党垄断执政特权,确立政党活动自由和公平竞争的原则,实现政党政治正常化和法制化。

10、集会自由:和平集会、游行、示威和表达自由,是宪法规定的公民基本自由,不应受到执政党和政府的非法干预与违宪限制。

11、言论自由:落实言论自由、出版自由和学术自由,保障公民的知情权和监督权。制订《新闻法》和《出版法》,开放报禁,废除现行《刑法》中的“煽动颠覆国家政权罪”条款,杜绝以言治罪。

12、宗教自由:保障宗教自由与信仰自由,实行政教分离,宗教信仰活动不受政府干预。审查并撤销限制或剥夺公民宗教自由的行政法规、行政规章和地方性法规;禁止以行政立法管理宗教活动。废除宗教团体(包括宗教活动场所)必经登记始获合法地位的事先许可制度,代之以无须任何审查的备案制。

13、公民教育:取消服务于一党统治、带有浓厚意识形态色彩的政治教育与政治考试,推广以普世价值和公民权利为本的公民教育,确立公民意识,倡导服务社会的公民美德。

14、财产保护:确立和保护私有财产权利,实行自由、开放的市场经济制度,保障创业自由,消除行政垄断;设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会,合法有序地展开产权改革,明晰产权归属和责任者;开展新土地运动,推进土地私有化,切实保障公民尤其是农民的土地所有权。

15、财税改革:确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构架和运行机制,建立各级政府合理有效的财政分权体系;对赋税制度进行重大改革,以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程,民意机关决议,行政部门不得随意加税、开征新税。通过产权改革,引进多元市场主体和竞争机制,降低金融准入门槛,为发展民间金融创造条件,使金融体系充分发挥活力。

16、社会保障:建立覆盖全体国民的社会保障体制,使国民在教育、医疗、养老和就业等方面得到最基本的保障。

17、环境保护:保护生态环境,提倡可持续发展,为子孙后代和全人类负责;明确落实国家和各级官员必须为此承担的相应责任;发挥民间组织在环境保护中的参与和监督作用。

18、联邦共和:以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展,塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下,通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计,在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。

19、转型正义:为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属,恢复名誉,给予国家赔偿;释放所有政治犯和良心犯,释放所有因信仰而获罪的人员;成立真相调查委员会,查清历史事件的真相,厘清责任,伸张正义;在此基础上寻求社会和解。

四、结语

中国作为世界大国,作为联合国安理会五个常任理事国之一和人权理事会的成员,理应为人类和平事业与人权进步做出自身的贡献。但令人遗憾的是,在当今世界的所有大国里,唯独中国还处在威权主义政治生态中,并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机,束缚了中华民族的自身发展,制约了人类文明的进步——这种局面必须改变!政治民主化变革不能再拖延下去。

为此,我们本着勇于践行的公民精神,公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民,不分朝野,不论身份,求同存异,积极参与到公民运动中来,共同推动中国社会的伟大变革,以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家,实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。

签署人:303人

于浩成(北京,法学家)
张思之(北京,律师)
茅于轼(北京,经济学家)
杜 光 (北京,政治学家)
李 普 (北京,老记者)
沙叶新(上海,剧作家)
流沙河(四川,诗人)
吴茂华(四川,作家)
张显扬(北京,思想家)
孙文广(山东,教授)
鲍 彤(北京,公民)
丁子霖(北京,教授)
张先玲(北京,工程师)
徐 珏(北京,研究员)
蒋培坤(北京,教授)
刘晓波(北京,作家)
张祖桦(北京,宪政学者)
高 瑜(北京,记者)
戴 晴(北京,作家)
江棋生(北京,学者)
艾晓明(广东,教授)
刘军宁(北京,政治学家)
张旭昆(浙江,教授)
徐友渔(北京,哲学家)
贺卫方(北京,法学家)
莫少平(北京,律师)
陈子明(北京,学者)
张博树(北京,政治学家)
崔卫平(北京,学者)
何光沪(宗教学专家)
郝 建(北京,学者)
沈敏骅(浙江,教授)
李大同(北京,记者)
栗宪庭(北京,艺术评论家)
张 鸣(北京,教授)
余 杰(北京,作家)
余世存(北京,作家)
秦 耕(海南,作家)
周 舵(北京,学者 )
浦志强(北京,律师)
赵达功(深圳,作家)
姚立法(湖北,选举专家)
冯正虎(上海,学者)
周 勍(北京,作家)
杨恒均(广州,作家)
滕 彪(北京,法学博士)
蒋亶文(上海,作家)
唯 色(西藏,作家)
马 波(北京,作家)
查建英 (北京,作家)
胡发云(湖北,作家)
焦国标(北京,学者)
李公明(广东,教授)
赵 晖(北京,评论家)
李柏光(北京,法学博士)
傅国涌(浙江,作家)
马少方(广东,商人)
张 闳(上海,教授)
夏业良(北京,经济学家)
冉云飞(四川,学者)
廖亦武(四川,作家)
王 怡(四川,学者)
王晓渔(上海,学者)
苏元真 (浙江,教授)
强剑衷(南京,老报人)
欧阳小戎(云南,诗人)
刘 荻(北京,自由职业者)
昝爱宗(浙江,记者)
周鸿陵(北京,社会活动家)
冯 刚(浙江 教授)
陈 林(广州 学者)
尹 贤(甘肃,诗人)
周 明(浙江,教授)
凌沧洲(北京,新闻人)
铁 流(北京,作家)
陈奉孝(山东,北大右派学生)
姚 博(北京,评论家)
张津郡(广东,职业经理人)
李剑虹(上海,作家)
张善光(湖南,人权捍卫者)
李德铭(湖南,新闻工作者)
刘建安(湖南,教师)
王小山(北京,媒体人)
范亚峰(北京,法学博士)
周明初(浙江,教授)
梁晓燕(北京,环保志愿者)
徐 晓(北京,作家)
陈 西(贵州,人权捍卫者)
赵 诚(山西,学者)
李元龙(贵州,自由撰稿人)
申有连(贵州,人权捍卫者)
蒋绥敏(北京,工程师)
陆中明(陕西,学者)
孟 煌(北京,画家)
林福武(福建,人权捍卫者)
廖双元(贵州,人权捍卫者)
卢雪松(吉林,教师)
郭玉闪(北京,学者)
陈焕辉(福建,人权捍卫者)
朱久虎(北京,律师)
金光鸿(北京,律师)
高超群(北京,编辑)
柏 风(吉林,诗人)
郑旭光(北京,学者)
曾金燕 (北京 维权人士)
吴玉琴(贵州,人权捍卫者)
杜义龙(陕西,作家)
李 海(北京,人权捍卫者)
张 辉(山西,民主人士)
江 山(广东,业主维权者)
徐国庆(贵州,民主人士)
吴 郁(贵州,民主人士)
张明珍(贵州,民主人士)
曾 宁(贵州,民主人士)
全林志(贵州,民主人士)
叶 航(浙江,教授)
马云龙(河南,资深媒体人)
朱健国(广东,自由撰稿人)
李 铁(广东,社会活动人士)
莫建刚(贵州,自由撰稿人)
张耀杰(北京,学者)
吴报建(浙江,律师)
杨 光(广西,学者)
俞梅荪(北京,法律人)
行 健(北京,法律人)
王光泽(北京,社会活动家)
陈绍华(广东,设计师)
刘逸明(湖北,自由撰稿人)
吴祚来(北京,研究员)
高 兟(山东,艺术家)
高 强(山东,艺术家)
唐荆陵(广东,律师)
黎小龙(广西,维权人士)
荆 楚(广西,自由撰稿人)
李 彪(安徽,商人)
郭 艳(广东,律师)
杨世元(浙江,退休人员)
杨宽兴(山东,作家)
李金芳(河北,民主人士)
王玉文(贵州,诗人)
杨中义(安徽,工人)
武辛源(河北 农民)
杜和平(贵州,民主人士)
冯 玲(湖北,宪政义工)
张先忠(湖北,企业家)
蔡敬忠(广东 农民)
王典斌(湖北,企业主)
蔡金才(广东 农民)
高爱国(湖北,企业主)
陈湛尧(广东 农民)
何文凯(湖北,企业主)
吴党英(上海,维权人士)
曾庆彬(广东 工人)
毛海秀(上海,维权人士)
庄道鹤(杭州,律师)
黎雄兵(北京,律师)
李任科(贵州,民主人士)
左 力(河北 律师)
董德筑(贵州,民主人士)
陶玉平(贵州,民主人士)
王俊秀(北京,IT从业者)
黄晓敏(四川,维权人士)
郑恩宠(上海,法律人)
张君令(上海,维权人士)
杨 海(陕西,学者)
艾福荣(上海,维权人士)
杨华仁(湖北,法律工作者)
魏 勤(上海,维权人士)
苏祖祥(湖北,教师)
沈玉莲(上海,维权人士)
关洪山(湖北,人权捍卫者)
宋先科(广东,商人)
汪国强(湖北,人权捍卫者)
陈恩娟(上海,维权人士)
李 勇(北京,媒体人)
常雄发(上海,维权人士)
王京龙(北京,管理学者)
许正清(上海,维权人士)
高军生(陕西,编辑)
郑蓓蓓(上海,维权人士)
王定华(湖北,律师)
谈兰英(上海,维权人士)
范燕琼(福建,人权捍卫者)
林 辉(浙江,诗人)
吴华英(福建,人权捍卫者)
薛振标(浙江,民主人士)
董国菁(上海,人权捍卫者)
陈玉峰(湖北,法律工作者)
段若飞(上海,人权捍卫者)
王中陵(陕西,教师)
董春华(上海,人权捍卫者)
陈修琴(上海,人权捍卫者)
刘正有(四川,人权捍卫者)
马 萧(北京,作家)
万延海(北京,公共卫生专家)
沈佩兰(上海,维权人士)
叶孝刚(浙江,大学退休教师)
张劲松(安徽,工人)
章锦发(浙江,退休人员)
王丽卿(上海,维权人士)
赵常青(陕西,作家)
金月花(上海,维权人士)
余樟法(广西,作家)
陈启勇(上海,维权人士)
刘贤斌(四川,民主人士)
欧阳懿(四川,人权捍卫者)
邓焕武(重庆,商人)
贺伟华(湖南,民主人士)
李东卓(湖南,IT从业者)
田永德(内蒙,人权捍卫者)
智效民(山西,学者)
李昌玉(山东,教师)
郭卫东(浙江,职员)
陈 卫(四川,民主人士)
王金安(湖北,企业主)
察文君(上海,维权人士)
侯述明(湖北,企业主)
刘汉南(湖北,人权捍卫者)
史若平(山东,教授)
张忍祥(湖北,人权捍卫者)
野 渡(广东,编辑)
夏 刚(湖北,人权捍卫者)
赵国良(湖南,民主人士)
李智英(北京,学者)
张重发(贵州,民主人士)
陈永苗(北京,学者)
江 婴(天津,诗人)
田祖湘(贵州,民主人士)
黄志佳(湖北,公务员)
关业波(湖北,公务员)
王望明(湖北,企业主)
高新瑞(湖北,企业家)
宋水泉(湖北,法律工作者)
赵景洲(黑龙江,人权捍卫者)
温克坚(浙江,学者)
魏文英(云南,教师)
陈惠娟(黑龙江,人权捍卫者)
陈炎雄(湖北,教师)
段春芳(上海,人权捍卫者)
刘正善(云南,工程师)
关 敏(湖北,大学教师)
戴元龙(福建,企业主)
余以为 (广东,自由撰稿人)
韩祖荣(福建,企业主)
汪定亮(湖北,律师)
陈青林(北京,人权捍卫者)
钱世顺(广东,企业主)
曾伯炎(四川,作家)
马亚莲(上海,人权捍卫者)
车宏年(山东,自由撰稿人)
秦志刚(山东,电子工程师)
宋翔峰(湖北,教师)
邓复华(湖北,作家)
徐 康(湖北,公务员)
李建强(山东,律师)
李仁兵(北京,律师)
裘美丽(上海,维权人士)
兰志学(北京,律师)
周锦昌(浙江,退休人员)
黄燕明(贵州,民主人士)
刘 巍 (北京,律师)
鄢烈汉(湖北,企业主)
陈德富(贵州,民主人士)
郭用新(湖北,医生)
郭永丰(广东,中国公民监政会发起人)
袁新亭 (广州,编辑)
戚惠民 (浙江,民主人士)
李 宇(四川,采编)
谢福林(湖南,人权捍卫者)
徐 光(浙江,企业主)
野 火 (广东,自由撰稿人)
邹 巍(浙江,维权人士)
萧利彬(浙江,工程师)
高海兵(浙江,民主人士)
田奇庄(河北, 作家)
邓太清(山西,民主人士)
裴鸿信(河北,教师)
徐 民(吉林,法律工作者)
李喜阁(河南,维权人士)
王德邦(北京,作家)
冯秋盛(广东,农民)
侯文豹(安徽,维权人士)
唐吉田(北京,律师)
刘荣超(安徽,农民)
李天翔(河南,工人)
崔玉振(河北,律师)
许茂连(安徽,农民)
翟林华(安徽,教师)
陶晓霞(安徽,农民)
张 望(福建,工人)
黄大川(辽宁,职员)
陈啸原(海南,职员)
张鉴康(陕西,法律工作者)
张星水(北京,律师)
马纲权(北京,律师)
王金祥(湖北,维权人士)
王家英(湖北,企业主)
鄢来云(湖北,企业主)
李小明(湖北,维权人士)
肖水祥(湖北,维权人士)
鄢裕祥(湖北,维权人士)
刘 毅(北京,画家)
张正祥(云南,环保人士)

(共303人)

签名规则:

1,本宪章为开放签名。
2,请用真名或常用笔名签名,并注明所在地和职业。
3、签名格式:姓名、当前所在省份、职业。如:张XX(北京,作家)
4,签名信箱:xianzhang2008xianzhang@inbox.comxianzhang2008@aol.com

2010年2月24日 星期三

轉載:《网络革命宣言》全文:

《网络革命宣言》全文:

十九世纪末,日本有“明治维新”,满清有“戊戌变法”,前者成功,后者流产。于是,在日本,至今,最古老的君主制与最现代的民主制共存,那是统治者向民间让步、让权的结果。君主立宪制,这个名词,本身象征着,王权与民权的妥协,历史传统与现代文明溶为一炉。

满清王朝拒绝向民间让步,自我扼杀政改(“戊戌变法”--君主立宪制改革),结果,清廷葬身于革命洪流(辛亥革命)。今天,统治中国的共产党集团,无数次地,拒绝向民间让步,拒绝政改,摆出横蛮嘴脸,硬是要将一党专政进行到底。

刘晓波参与起草《零八宪章》,以理性、温和、谦卑姿态,奉劝中共:与民众和解,共建民主中国,融入文明主流。中共非但不自省,反而将刘下狱,悍然判处刘重刑11年,公然展示权力傲慢。

关于中国的发展,我们说过:不需要中共做什么,只需要中共不做什么。仅仅是“松绑”,中国经济便迅速成长;如果停止封锁互联网,不再限制新闻自由,不再干预司法独立,一个民主的中国,将自然而然地诞生,瓜熟蒂落,水到渠成。

中南海拒绝在政治上“松绑”,基于两怕:害怕被清算--历史上,中共杀人如麻、血债如山;害怕失去既得利益--现实中,中共以权谋私,腐败成性。据此可知,将中国的政治改革与民主发展,寄望于中共,无异于缘木求鱼,与虎谋皮。

重判刘晓波,扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路。这是对改良的蔑视,这是对革命的召唤。言革命,未必就是暴力革命。当代历史证明,颜色革命,以其和平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩,更蔚然成风,广为流行。

鉴于中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团,中国的颜色革命,就不大可能是“玫瑰革命”(格鲁吉亚式)、“橙色革命”(乌克兰式)、“郁金香革命”(吉尔吉斯斯坦式)、“天鹅绒革命”(捷克式)等,而注定是网路革命(互联网革命,Internet Revolution)。

至2009年,中国网民人数达3.84亿;预料2010年,中国网民人数将突破4亿。以中国之人口,中国网民人数,必将遥居世界首位。中国网民,无论其观点如何,至少有一个共同立场,那便是:要说话,要畅所欲言,要尽情表达自己的观点;要最大程度的获取信息,纵览世界,拥抱时代。砸碎网路枷锁,畅游资讯海洋,中国网民,目标一同,起点一致。

网路,是信息时代的产物,代表人类文明的新台阶:信息公开,信息速递,信息无国界。网路所及,提高了商业效率,增加了施政透明,激发了社会活力,普天下受惠。惟中共腐败集团,竟视之如洪水猛兽,倾党国之力,予以过滤、拦截、堵塞、封锁,先后构建“金盾”、“绿坝”等网路“柏林墙”,培植、安插无数网警、线民、五毛党。绞尽脑汁,耗尽巨资,穷尽人力。

对抗网路,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类。当然,固守专制的中共,本身就是人类公敌。北京独裁政权,早已在国际上陷于孤立,只待从内部予以瓦解。

在网路上,中共既守且攻。封锁和监控互联网,将中国民众隔绝于信息“柏林墙”下,是为守;对民主国家发动日趋猛烈的骇客攻击,破坏他国政府与国防网络系统,大量窃取他国机密,是为攻。中共发动网路侵略战争,是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国,力倡推广网路自由,誓言提供技术支持,帮助中国网民“翻墙”--美国政府的最新姿态,昭示,无可避免的中美世纪大战,已经在网路上开打。

中南海拼死封锁网路,恰恰暴露,网路,成为中共腐败集团的真正软肋。只要击中这条软肋,貌似铜墙铁壁的中共独裁统治,就随时可能土崩瓦解。

于是,国人可以群起攻之,各显身手。探寻秘道,翻越封锁墙;分享技术,制造信息井喷;电子邮件,传播真情实况;博客,论坛,聊天室,处处都是战场。无需短兵相接,更无需流血牺牲。以斗室为堡垒,以电脑为阵地,以滑鼠为武器,就可以,随时投入战斗,随时撤出战斗,随时休整再战。可以是游击战,也可以是阵地战,还可以是集团作战。位置不拘,时间不限,手法千变。

这便是网路革命,这便是“中国特色”的颜色革命。四亿网民,都是中国网路革命的生力军。这场革命,不可能一夕竞功,但若持之以恒,假以时日,必动摇中共统治根基。

这场革命,不仅限于中国人民,港澳居民可为之,台湾民众可为之,海外华人可为之,国际友人可为之。网路无国界,网路革命无国界。“暴秦无道,天下共击之!”推倒中国“柏林墙”,当今世界最大的专制壁垒,此其时也!

原文連結:http://www.newcenturynews.com/Article/china/201002/20100222021657.html