2010年3月21日 星期日

轉載: 中國大陸網民緻中共政府和谷歌公司的公開信

中共政府各相關部門、谷歌公司,


我們是來自中國的網民,一直在關注中共政府和谷歌公司之間所發生的事情。這個 關注可以回溯到2002年9月中共政府第一次封鎖谷歌搜索引擎 ,當時中國的科技界的很多網民表示抗議并得到了圓滿解決,因爲當時官方意識到先進的搜索引擎對中國科技發展的重要性;我們也關注到中國網民在 2007年2月給谷歌創始人的公開信 ,一直到 2010年1月谷歌宣布因爲來自中國的黑客攻擊和不願意繼續接受中共政府無以複加的要求過濾搜索結果,并且在必要的情況下考慮退出中國。

2005年起,谷歌公司正式在中國設立研發中心後設立子公司,并建立了Google.cn網站提供谷歌全球各種網絡服務的一小部分功能,自此之後谷歌中國公司一直進行自我審查,除了一些非常有助于社會進步的事件例如蟻力神、公盟被關、毒奶粉等被不定期地隐藏,對很多曆史事件的搜索結果也進行了大量過濾。不但如此,甚至很多中共領導人或者其家屬的名字,也被過濾,讓人感到無比氣憤。其中封鎖“許志永”可能還違反了美國法律,有網友對此在美做了
公證,并提起了訴訟。遺憾的是,一直以來,谷歌并沒有說明其依照哪些法律條款做自我審查,也沒有說明是否來自官方說明的任何規定,谷歌中國公司拒絕和公衆就此進行溝通,透明地告知其審查規則和方法。這樣的做法實際上是違法了中國的法律,而且其暧昧和傲慢的态度導緻我們周邊大量認真使用互聯網進行研究開發、商業活動和國際交流的用戶感到失望,我們轉而使用Google.com, 谷歌中國公司因此逐漸失去了中國很多用戶的信任。雖然大量中國科技公司仍然以谷歌搜索引擎來獲取科技咨詢和分享全球技術成果,但是如此自我閹割的 Google.cn 确實沒有必要存在下去。

2010年1月谷歌總部宣布就谷歌中國公司的問題開始和中共政府談判之後,直到目前(3月20日)雙方一直采取暗箱談判的方式,把三億多網民忽略在外,視若無睹。谷歌是一家總部在美國的跨國企業,需要對自己的股東負責,當然有權利撤離任何市場,作出任何商業法規之内的自我決定。但是我們需要強調的是,我們這些網民才是谷歌的用戶,既享受谷歌一些免費服務的好處,也給谷歌提供廣告收入的來源,我們的行爲和需求是谷歌創新的源泉。我們的存在并不是無足輕重的!所以我們期待谷歌對我們這些用戶有一個明确的交代。而中共政府,是對中國人民負責的公衆服務機構,也有責任公開談判的具體内容,征詢網民意見,而不是進行黑箱操作。


對此,我們呼籲更多用戶看到此事對于國内互聯網環境的長遠影響,表明自己的看法,争取合作,幫助中共政府和谷歌解決面臨的問題。例如,

  1. 谷歌對色情、暴力和賭博信息的自我審查,是否已經達到中國符合法律的要求?
  2. 中共政府對谷歌的自我審查要求,是如何傳達到谷歌的。從什麽部門,依據的是什麽 法律程序,有無糾錯機制。
  3. 中共政府要求谷歌自 我審查的内容是什麽?除了色情,賭博,之外,還包括哪些内容?對于礦難,黑磚窯奴工,蟻力神,暴力拆遷,三鹿奶粉,鄧玉嬌,省長搶記者錄音筆,山西疫苗, 地溝油,我們不能容忍公衆對這些事關公共利益信息的訪問權受到損害。
  4. 對于中共政府某些領導和部門,出台和執行違背憲法的部門程序或下位法的行爲,是否有必要進行違憲審查?
  5. 互聯網業界,包括谷歌,百度,電信企業,能否接受公衆的監督,采取公開化的方 式解決監管問題?包括,但不限于和獨立的第三方公民團體合作?
  6. 如果Google.cn 不存在或者進而中國屏蔽谷歌公司的其他服務,如何保證中國科技領域、大學,以及普通民衆能夠正常獲得全球的領先資訊,以及對人類重要問題發聲(例如綠色能 源政策和環保問題等)。
  7. 以及更多網民的真實意見

有目共睹,中國網民不但有數量,更有逐漸增加的聰明智慧,我們還很清楚自己的權利,與全球任何地區的網民一樣擁有獲取全球信息和人類知識的願望。我們不希望谷歌公司和我們的政府就此之間達成任何私下交易,而忽略我們獲取真相、共同創造未來的權利。我們相信,在政府、谷歌公司以及大量網民三方共同努力下,谷歌事件帶來的危機會更加高超的解決,達到政府、企業和公衆的共赢。

2010年3月20日 星期六

每天一勺坑渠油 中國人民更優秀

內地無良商販製黑心食品,已到令人髮指的地步。全國一年消耗二千二百多萬噸食油中,從下水道和垃圾食品中提煉的坑渠油,居然佔到三百萬噸。老百姓每吃十頓飯中,其中有一頓就是由坑渠油烹製。毫不誇張地說,坑渠油的氾濫,等於是對中華民族慢性大屠殺。

城市的下水道成了一些不法商販發財致富的地方,他們每天「光明正大」的從那裏撈取大量暗淡混濁、略呈紅色的膏狀物,僅僅經過一夜的過濾、加熱、沉澱和分離,就能讓這些散發着惡臭的垃圾變身為清亮的「食用油」,最終通過低價銷售,重返人們的餐桌。

這種被稱作「坑渠油」的有毒物質,其主要成分雖然是甘油三酯,卻又比真正的食用油多了許多致病、致癌的毒性物質,甚至比砒霜毒上一百倍!更恐怖的是,由於價格便宜,這些坑渠油氾濫成災,成為很多餐館、酒店的首選用油。老百姓不論是啃着酥脆的油條,還是和家人坐在火鍋店裏享受天倫之樂,或者在街頭品嘗各類小吃的時候,都很可能將坑渠油吞下肚子,染上惡疾。

食物穿腸過 毒物肚中留

坑渠油的曝光,再次證明中華民族在發明製造有毒食品方面太有想像力和創造力了,毒大米、毒奶粉、毒醬油、毒麵粉不斷問世,三聚氰胺、漂白粉成為食物,世界各國不得不為中國人開拓食物來源的能力所折服。西方人不敢吃的,中國人敢吃,西方人不能吃的,中國人也能吃,中國的毒食文化「譽滿全球」。

有人笑言,在現在的中國食品中,除了河豚沒有毒之外,其他都有毒。中國人在與各種毒食物的和平共處中接受鍛煉,成長起來。經過了千奇百怪的毒食品洗禮,中國人日漸磨練出了鋼肚鐵胃合金腸,以及比鐵還硬、比鋼還強的意志力,食物穿腸過,毒物肚中留。過去有個口號叫「每天喝一杯奶,做結實中國人」,如今卻是「每天一勺坑渠油,中國人民更優秀」,徹底做到百毒不侵,傲然屹立於世界民族之林。

西方有句俗語,「上帝欲讓其滅亡,必先讓其瘋狂」,這句話很符合中國國情。不妨讓坑渠油之類的毒食品來得更猛烈些,讓那些滅絕了人性的商販們更瘋狂一些,讓那些麻木不仁的庸官們更放縱一些,只有這樣,黑心食品問題才會造成更大的傷亡,才會引起更多的憤怒,也才能引起更多的反思,中國人的生活才可能有所變化。

中國社科院一位學者日前曾表示,中國人口只有減少至五億,才能實現和諧發展。在有毒食品氾濫的今天,這一滅絕民族的計劃,或許不用多久就可以實現。中華民族只有置之死地才能獲得重生,當這幾代中國人以身試毒,再度成為東亞病夫時,中華民族的陋習與劣根性才能徹底改變。

原文:http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20100320/00182_001.html?pubdate=20100320

2010年3月13日 星期六

轉載: 2010年3月12日:世界反网络审查日

2010年3月12日是世界反网络审查日,无国界记者表示祝贺。这一特殊日子的设立目的是动员我们中的每一位支持创建一个向所有人开放的自由因特网。网络是一个交流思想与信息的新空间,是自由的载体。然而,越来越多的政府明白了这一点,试图控制网络世界。

借此机会,无国界记者将列出新的“网络敌人”名单。这份名单指出记录本国公民登陆网络、骚扰网民的国家:伊朗、中国、沙特阿拉伯、越南、突尼斯等“监视国民”国家的名单将公布于众,这些国家对待网络的态度令人担忧。

在世界反网络审查日前夕,无国界记者将在2010年3月11日19时在谷歌网站的支持下,首次颁发“网络公民奖”。该奖项将颁给一位因为捍卫网络言论自由权利而闻名的网民、博客作者或网络异见者。颁奖仪式将在巴黎谷歌公司法国分部举行。

无国界记者还设计了一个象征捍卫网络言论自由的标志:一个脱离锁链束缚的鼠标。该标志可以免费下载,并有几种不同的颜色,只需点击一次就可把标志嵌入您的网页。您想对“反网络审查日”表示支持吗?您想捍卫所有人自由接入因特网的权利吗?请下载此标志,将其嵌入您的网站、博客或者电子信息签名上。

欲了解更多信息 http://www.rsf.org/Journee-mondiale-contre-la-cyber.html

高科技网络与尖端监控技术的角力

为了能够自由获得信息的较量逐渐在网上展开。目前整体趋势是,一方面,越来越多的国家加强了监控手段,另一方面,网民的能力不断提高,更具创造性,更加团结。

网络,交流与动员的空间

在专制国家,传统媒体受到当局的控制,因特网提供了唯一的一个讨论和交换信息的空间,而且,它也是抗议和组织动员的“引擎”。因特网代表了受到排挤的公民社会诞生与发展的空间。

以社会网络为代表的各种新媒体让人们有了新的合作工具,给社会秩序赋予新的含义。年轻一代对新媒体爱不释手。Facebook成了不能走上街头的活动者们集会的场所。年轻女子Neda在伊朗遇害,缅甸僧侣游行……在YouTube上的一个小小的视频就可以向全世界展示政府滥用权力的行为。一个简单的U盘就能够发布如古巴秘密抵抗组织之类被禁的信息。

经济利益和自由获得信息的权利有时密不可分。在一些国家,企业有最好的网络连接条件,能够接触到新媒体,有时这对民众有积极的影响。网络审查制度是经济交流的障碍,世贸组织应该把这一问题列入议事日程,应该强制中国和越南等几个成员国开放它们的因特网,加入全球贸易村的世界性交易行列中。

夺回控制权

异见者和反对派独占网络和新媒体的时代已经结束了,一些国家的领导曾经被新科技和公众言论新空间的出现搞得措手不及,当“颜色革命”变成“Twitter革命”时,他们猛然警醒了:决不能让反对意见控制网络空间。利用最新科技封禁涉及政治、社会的文章,逮捕、威胁网民,无处不在的监视,采取实名制度让网民无法匿名,专制政府开始实施镇压措施。六十多个国家在2009年采取了网络审查手段,比前一年增加了一倍。经过政府过滤的国家内部网逐渐蚕食国际因特网。UzNet, Chinternet, TurkmenNet等都遭到审查。越来越多的网民成为网络隔离的受害者,而统治者们对此漠然置之。先进的因特网络遭遇了先进的监控手段。

北韩、缅甸、土库曼斯坦等少数国家借口基础设施落后,完全和国际因特网切断联系。但是,远程通讯的黑市随之蓬勃发展,比如在古巴、中国和北韩的交界处。

网民为日益严重的镇压付出了代价,自从网络创建以来,首次有120名博客作者、网民、网络异见者因为在网上自由发表意见被关押。世界上最大的网民监狱是中国,共有72人被监禁,越南和伊朗紧近几个月开始了大规模逮捕行动,他们逮捕网民的数量紧随其后。

另外一些没有精心策划控制网络的国家近几个月也逮捕了网民。在摩洛哥,一个博客作者和一个网络咖啡屋老板被捕,原因是他们可能提到了一场结果让人不愉快的游行活动。在塞亚拜然,当局把魔爪伸向了Adnan Hadjizade和Emin Milli,他们是两名博客作者,曾经指责当局贪污,并在YouTube上放置了一段视频嘲讽当局。也门的四名记者也被关押入狱。这些逮捕事件是否为个别案例,是否代表当局要重新控制新媒体,要做出这些判断目前还为时过早。

越来越多的国家通过立法并执行这些法律实施镇压。约旦、哈萨克斯坦、阿富汗、伊拉克都属于这种情况。而西方的民主国家也遵循网络管理的逻辑,以反对儿童色情或者反对侵犯知识产权为名,澳大利亚、法国、意大利、英国通过或者正在讨论各种法律法规。在国际上,以反对盗版为目的的反伪造协议(ACTA)正在秘密协商中,该协议没有征求任何非政府组织和公民社会的意见。结果可能会导致某些扼杀自由的措施出台,比如建立不受司法约束的过滤系统。

斯堪迪纳维亚国家选择了另一条道路。在芬兰,732/2009号法规让连接进入网络成为所有公民的基本权利。依照该法规,每个家庭在2010年7月31日起都可以享受至少每秒钟1M的网络连接,2015年前,每个家庭的网络速度能达到每秒钟100M。冰岛议会目前正在讨论一个宏大的法律草案,《冰岛现代媒体首创法案》(IMMI),目的是保护网络自由,增强信息透明度和独立性。如果该法案得到通过,冰岛将变成博客和公民记者的天堂。

网民反击

网民和政府之间的网络战争依赖于双方的“武器”:越来越先进的过滤系统和监视手段面对加密邮件、代理服务器、不断进步的反审查工具(Tor, les VPN, Psiphon, UltraReach, 等)。世界各地的网民一起努力开发了这些工具,协同作战,比如,数千名伊朗网民使用原本为中国网民设置的代理服务器。

国际社会的压力也起到一定作用。一些大国的地缘战略利益在网络上表现出来。美国在2010年1月宣布,网络的言论自由是其对外政治的重点。接下来要看的是美国如何实施这一战略和该战略涉及国家的反应。

2010年网络敌人

今年无国界记者制作的名单再次汇集了网络言论自由的大敌:沙特阿拉伯、缅甸、中国、北韩、古巴、埃及、伊朗、乌兹别克斯坦、叙利亚、突尼斯、土库曼斯坦、越南。 在这些国家中,部分国家决定不惜一切阻止民众连接网络,它们是:缅甸、北韩、古巴、土库曼斯坦。一些国家由于技术、经济问题加上国家监控和内部网络限制使得连接入网障碍重重,切断连接或登录速度极慢的情况在出现危机期间屡见不鲜。沙特阿拉伯和乌兹别克斯坦选择了大规模过滤信息,并让网民自我审查。在中国、埃及、突尼斯、越南,当局制定了发展经济基础建设而控制政治社会言论的战略(中国和突尼斯的过滤系统越来越精良),对批评言论采取铁腕手段。几个月来,一场严重的内部危机横扫伊朗,这场危机波及到了网络,网民和新媒体都成了当局的敌人。

在那些需“密切关注”的国家中,有几个民主国家。澳大利亚将安装非常先进的过滤系统,南韩的法律对网民监管非常严厉,质疑他们匿名的权利,迫使网民自我审查。

土耳其和俄罗斯也进入了“需密切关注”国家之列。在俄罗斯,克里姆林宫控制大多数媒体,网络是一块自由交流信息的空间。但是,这种自由正受到威胁,一些博客作者被捕或被起诉,一些所谓的“极端分子”网站被封。当局的宣传越来越多地在网上出现,网络有沦为政治监控工具的危险。

在土耳其,主要禁忌是阿达蒂尔克(土耳其国父)、军队、少数民族问题(库尔德人和亚美尼亚人)、国家尊严。包括YouTube在内的几千个网站遭到封杀,引发了抗议。在网上自由发表意见的博客作者和网民受到报复,很多人受到司法制裁。

阿联酋、白俄罗斯、泰国等其他需“密切关注”的国家应该有所行动,避免进入“网络敌人”的名单中。泰国入选的原因是滥用对君主的不敬罪,阿联酋加强了其过滤系统。白俄罗斯总统刚刚签署了一个遏制自由的网络监管法令,该法令将在夏天---即大选前几个月生效。

Lucie Morillon 新媒体办公室主任

Jean-François Julliard 秘书长


中国-具有创造性的网民对抗先进的监控手段

域名:. cn
人口:1338612968
网民:384000000
网络咖啡屋每小时花费:1.5欧元
平均收入:160-200欧元
被监禁网络异见者:72名

在和谷歌公司以及美国就因特网的未来发生纠纷的背景下,面对越来越活跃的网络世界,中国当局继续加强网络审查。2008年奥运会组织者宣扬的开放精神不过是幻影罢了,中国仍是世界上最大的网民监狱,当局到处组织宣传活动,实施大规模监视,并在逐渐变成内部网的中国因特网上搜捕发表《08宪章》的签名者,上述的一切会带来不可忽视的经济后果。

谷歌事件

网络巨头谷歌公司让中国的审查制度成为了焦点问题:谷歌冒着离开中国市场的危险,在2010年1月12日宣布不再继续为中国版的谷歌搜索引擎google.cn做审查工作。此举的原因是十几名维权人士和记者的电子邮箱遭到高科技含量的网络攻击。由此,自称中国网络“完全开放”的中国政府和代表捍卫网络自由言论的美国谷歌公司之间的角力由此展开。美国国务卿希拉里-克林顿在1月21日的讲话中支持谷歌公司,并表示美国保证网络自由,让所有人可以登录网络,并把网络言论自由作为美国对外政策的一个重点。

电子长城:世界最先进的审查系统

中国拥有世界上最庞大的网络用户,据当局称,数目约3亿8千万。同时,其监察系统也是世界上最发达的。监察系统在因特网创建之初就已经存在,目的是促进经济发展的同时严格控制网络信息,避免发布有“颠覆、破坏”特点的信息。

审查者通过综合网址和关键字的方式屏蔽了数万个网站,禁止的关键词有:天安门、达赖喇嘛、民主、人权等。

自从中文进入网络域名,中国控制.cn域名后,当局建成了一个真正意义上的内部网。用中文的域名直接连入中国境内的网站,输入.com.cn,网民直接被导入有关网站的中文版本。结果是所有用中文的网民被限制在这个内部网里,和世界万维网(www)脱离。

审查制度化,几个部门和行政机关负责审查。过滤系统加强了对各大博客平台的控制。在雅虎、微软和目前的谷歌等各外国公司的搜索引擎协助下,审查制度进行得更加顺利。

主要的信息网站和中国传统媒体一样,每天收到宣传部口头或书面的指令,详细指出哪些新闻不可以发布,哪些可以发布,以什么方式发布。比如,为了掩盖胡锦涛之子胡海峰在纳米比亚行贿案,该部门下发了这样的指令:“胡海峰、纳米比亚、纳米比亚受贿案、行贿调查杨方、调查清华同方行贿、调查南部非洲行贿案:删除所有以这些词为关键词的搜索结果。”各个搜索引擎都接受了对事件的严格审查。

加强审查、大力镇压

2009年因为一系列事件和纪念日而引人注目:西藏暴乱(三月)、禁止法轮功十周年、血腥镇压天安门事件二十周年(六月),另一件大事:十月一日,中华人民共和国成立六十周年。对每次事件的报道当局都强加给传统和新兴媒体严格的审查标准。

在天安门事件二十周年前夕,Twitter, YouTube, Bing, Flickr, Opera, Live, Wordpress , Blogger等十几家网站遭封杀。在过去的二十年间,沉重的缄默使大多数年轻的中国人根本不知道1989年6月的天安门事件。当一位中国网民在中国最常用的搜索引擎“百度”上输入“六月四日”,得到的结果如下:“该搜索不符合中国法律、法规、政策”。

在中华人民共和国成立纪念日前夕,审查力度加倍,以阻止网民用Freegate等程序绕过监控,堵塞数千个可能加入该网络的外国IP地址。

2009年末2010年初,行政监控得到加强。2009年12月,当局宣布将强制所有网站在“白名单”上注册,否则就要被列入黑名单。如果把该规定也用于国外网站的话,数百万中外网站可能会被封杀。

2010年2月禁止个人使用.cn作为域名,借此帮助建立严格的控制制度:想要创建网站的个人要带着身份证明在有关当局处登记。

2009年1月开始,一年间,当局开展的反色情活动致使15000多家网站关闭,5000多人被捕,很多跟色情活动完全无关的网站也被关闭。2009年1月,《纽约时报》的网站短时间被封,受博客积极活动人士和学者欢迎的Bullog.cn在同月被关。信息部称,“该网站发布大量负面政治信息。”更重要的是,该网站支持《08宪章》。该宪章要求在国内拥有更多自由,尤其是网络自由,数千名中国人签名并在网上发表请愿书。

在反色情活动中,政府命令中外电脑制造商安装名为“绿坝花季护航”的过滤程序,以保护青少年免受网络“恶劣”信息侵害。但是受阻截的内容还包括政治、宗教信息。面对引起的大规模反对,当局暂停了强制安装该程序的命令。

受到过滤的词语会定期更新。最近封禁的网站包括电影信息网站ImDb,以及YouTube, Blogger, Twitter, Facebook, 中文BBC, FriendFeed, Dailymotion, Flickr等等。审查者对网民可以参与的网站和交换图像的网站尤其感兴趣。3月30日,广播电影电视总局发布了一份有关加强上传至网上视听资源控制的通知,其中包括三十多项禁止或需要改动的内容。

维权网站中国人权捍卫者(CHRD)和中国独立文笔会(ICPC)以及新闻网站博讯在2010年1月被黑客攻击,几天无法使用。这些网站的外国供应商遭到了从没遇到过的分散式阻断服务攻击(DDoS)。发动这些攻击之前,一些恶意程序首先在这些组织的网站潜伏下来。

对新疆和西藏获得信息的权利采取歧视政策

审查制度在西藏、新疆这样的“高危险”省份里长期、大力施加于试图见证警方暴力事件人士身上。数十名藏人和维族人被关押,有些人因为向国外发送消息或试图突破当局传播信息的限制被判终身监禁。

在中国境内的西藏网站Tibettl (http://www.tibettl.com),因为有著名作家Jamyang Kyi的博客而闻名,在中国境内大部分地区,尤其在西藏,网民无法登陆该网站和网站ChodMe (http://www.cmbpd.cn/index.html)。2009年8月,网民Pasang Norbu因为登录自由亚洲电台网站被拉萨当局逮捕。作家、摄影师Kunga Tseyang因为在网上发表信息在2009年11月被判五年徒刑。Kunga Tseyang被捕两天前,文学网站创建人Kunchok Tsephel以“泄漏国家机密罪”被判十五年监禁。

从2009年7月暴乱后直至今日,新疆的网络一直处于与世隔绝的状态。当局在2010年初仅仅开放了了新华网、《人民日报》等官方媒体的网站,其它维吾尔语网站和有关新疆问题的网站仍然被封杀。新疆的网民不能留下评论,开放的几个网站的论坛部分对新疆网民关闭,他们也不能收发电子邮件。审查之后就是逮捕,北京中央民族大学经济学教授, HYPERLINK "http://uighurbiz.net/"uighurbiz.net网站站长llham Tohti在2009年夏被非法拘禁几个星期。网络异见者和维吾尔语网站Dilshat Parhat, Nureli, Obulkasim et Muhemmet创建者在2009年夏天被捕,至今仍在狱中。

世界最大的网民监狱

三十名记者、七十名网民因为发表言论被监禁,目前仍在狱中。罪名是“颠覆罪”或者“泄漏国家机密罪”。

最近,一些网民和异见者被判重罪。学者刘晓波在2009年12月被判刑,刑期11年,原因是在网络上发表文章,参与发起撰写《08宪章》活动。全国各地在该宪章上签名的一百多人被政治警察传讯、质问,并受到威胁。

网络异见者黄琦在上诉后仍然维持原判 :三年徒刑。博客作者谭作人因为对2008年5月四川地震受害者的描述和官方说法不符被判五年半监禁。

其他的维权人士像胡佳一样被关押在监狱里。胡佳在2007年12月被捕,在2008年4月被判三年半监禁,原因是在网上发表文章,并就自己参与防止艾滋病和保护环境方面的话题接受外国记者采访。

维权律师高智晟在2009年2月4日被捕,从此再也没有消息,可能已经在酷刑下丧生。 强化监视、大力宣传当局监视手段越来越先进。总共40000多名网络警察不断巡视因特网,尤其注意“颠覆性因素”。

2010年初,随着Gmail邮箱帐户被攻击的新闻播出后,维权人士和记者发现他们的邮箱帐户被黑客入侵,邮件被转向一个不知名的电子邮件地址。

网络咖啡屋也受到严密监视。客人必须出示身份证,接受拍照。人们上网的内容不断受到当局的监视,人们的活动直接受网络咖啡屋经理的监督。在“安全城市”计划下,警局和网络咖啡屋和金融中心等“敏感”地带的联系也不断加强、优化。

政府阻止网民获得不利于自己的新闻,把这类新闻淹没在官方报道中。因为当局“占据要地”,用宣传充斥网络空间。政府在网上必然回应负面批评。论坛上的网民们都知道“五毛党”,这些人留下正面的评论,依据评论数量获得报酬。欢迎大家来到高度严密监察的世界。

充满活力而又富有创造性的网络社会

尽管如此,众多信息仍然在中国内部网交流,论坛上的各种讨论非常热烈。越来越多的博客作者和网民使用代理服务器和虚拟私人网络(VPN)绕过审查。他们继续指责社会上的不良现象和国家滥用职权的问题,这迫使官方媒体不得不越来越频繁地报道令当局头疼的事件。新媒体以这种方式让传统媒体打破审查的底线。国家电视台CCTV火灾一事通过网络和Twitter传开,而CCTV本身却接到对此只字不提的命令。

Zola等博客作者因为报道强制搬迁等社会问题而闻名。网络异见者黄琦在四川地震之后揭露了学校倒塌背后当地政府的责任。

网民组织起来的时候拥有相当的力量。《08宪章》在遭到严厉封杀前曾经在网上广为流传,这也解释了为什么当局对编辑严格控制。年轻女子邓玉娇在遭到一男子侵犯时自卫致使该男子死亡,网民在网络和Twitter上对这一行为予以广泛支持。网民还在网上搜索围剿贪官。当Twitter被关闭时,气愤的网民们同时登陆官方媒体《人民日报》的仿Twitter网站t.people.com.cn,导致网站关闭。

网民们利用幽默和文字游戏嘲笑审查制度。比如,他们把在新年联欢节目中维族歌曲中的口号“党中央的政策雅克西(好)”找出谐音词“雅克蜥”。于是,这种“蜥蜴”占据了中国网络,表示对审查制度的谴责。与此类似,羊驼 -“草泥马”的名字和骂人用语的发音相近,于是网上出现了很多“草泥马”被审查者 – 河蟹攻击的故事。蜥蜴和羊驼受欢迎的程度绝无仅有,有很多衍生产品上市:毛绒玩具、视频、歌曲、动画、对国家电视台CCTV动物节目的恶搞。

商业障碍和网络模仿

网络审查不仅是人权的问题,还波及到商业,由于缺乏可靠的信息导致商业方面遭受损失。在中国,严禁进口无线上网的电话和手提电脑,因为在这些设备上安装过滤系统的技术要求更高,让监视更加困难。2009年11月iPhone才在中国上市,比世界其他国家晚两年,而且没有无线上网的配置。网上审查对外国公司也是一种歧视,是一种让人们优先使用中国企业服务的手段。使用谷歌的网民转而使用百度,在Inside Facebook网站之后,Facebook的用户从2009年7月的一百万降到了2009年的14000,后来Facebook网站被屏蔽,从此以后,中国类似的网站Renren.com 和51.com占据了市场。在Twitter被禁止后,中国的微博网站开始发展。在中国也有类似YouTube的网站,如Tudou.com 和 Youkube.com。

《华尔街日报》认为网络审查是一种“隐形保护政策”。中国在2001年加入世贸组织的时候承诺允许外国公司可以不受限制进入各种服务领域,其中包括网络服务。中国在2009年12月因进口和发行电影、图书、音乐的制度受到谴责,美国认为中国实施歧视政策。世贸组织建议中国“遵守协议”,并且会很快研究审查成为贸易障碍的问题。

原文:http://www.rsf-chinese.org/spip.php?article466

2010年3月10日 星期三

李柱銘︰己所不欲勿施於人

原刊於2010年3月11日壹週刊 專欄 香江不平這處鳴 By 李柱銘

國家希望國際社會另眼看待,那她又可否同樣的體恤香港的民主訴求呢?

北京正舉行全國兩會,國家領導層發表了不少講話,其中有關於香港政制的,亦有談及國際關係的。

首先,國家總理溫家寶在政府工作報告中,提到特區政府與各界人士同心協力,包容共濟,共同維護繁榮穩定發展的大局。其後,中聯辦主任彭清華便借題發 揮地狠批:「有政團組織發起所謂『五區公投』運動,甚至提出『全民起義』、『解放香港』之類聳人聽聞的極端口號,公然挑戰《基本法》。」

接,國家副主席習近平在會見港區人大時,也作出「訓示」。據引述,習近平表示必須尊重《基本法》、準確理解《基本法》、嚴格按照《基本法》辦事。 要尊重《基本法》在特區具有的憲制地位,尊重《基本法》規定的屬於中央政府的各項權力,正確認識並準確把握「一國」和「兩制」緊密相連的關係。全國人大常 委范徐麗泰因而認為,習近平再三強調準確理解《基本法》,令她聯想到這是針對公投,表明中央雖授予香港高度自治的權力,但卻沒有權力搞公投。

事實上,他們都是在表述同一件事:特區沒有剩餘權力,所以不能搞公投。可是,特區現所進行的,乃是立法會補選,甚至連發起政黨公民黨和社民連,也只是稱之為「變相公投」而已,因此,所謂的批評根本就不成立。再說,如果北京真的認定是次補選屬公投,違反《基本法》規定,何不下令喝停,不准特區政府舉行補選呢?

另方面,鑑於國際社會指國家外交表現愈來愈強硬,外交部部長楊潔篪也就此發表講話。他稱:「希望外界能夠了解中國的獨特性和真實國情,我們更希望一 些人能夠拋棄他們的有色眼鏡和思維定式……。我既喜歡油畫,也喜歡中國的水墨畫,但是如果有人用油畫的標準來欣賞中國的水墨畫,那恐怕就要出錯。」他還 說:「如果把一個國家維護本國的核心利益和尊嚴的行為視為『強硬』,而把侵犯一個國家利益的事看成理所當然,那麼公理何在?」

同一番說話,其實放諸香港亦然。香港也有其獨特性,中央亦早就明白到這一點,所以才會把香港設為特別行政區,實行一國兩制。再者,港人爭取民主二十 多年,熱忱不減,也是香港的真實情況。可是,中央卻一拖再拖,甚至在二○○四年四月,不惜利用人大常委解釋《基本法》的權力,「公然挑戰《基本法》」,把 原來的政改三部曲,加添兩個程序,將特區的政制發展完全控制在手裡,從而一再拖延香港的民主進程。須知香港不像內地,不是黑白畫而是彩色畫,享有自由、法 治的港人,一直生活在一個多姿多采的多元化社會,絕不能接受內地那一套:凡事都要聽候中央發落,還要依其喜惡行事。故此,北京用黑白畫的標準,來看香港的 彩色畫,那恐怕已出錯了。

至於公社兩黨發起「變相公投」,主動爭取反映特區整體民意的機會,正正就是特區維護其核心利益和尊嚴的行為。這樣,北京又豈能視之為公然挑戰基本法 呢?套用楊部長的說法,侵犯特區利益的事,絕不應被看成理所當然的。那麼,北京一次又一次的阻礙特區的民主發展,到底公理何在?

注:筆者原打算今期於本欄續談港區人大與政協在特區的定位問題,現改於下期再談。

轉載: 【蘋論】補選投票也要中央授權?

原刊於2010年3月11日蘋果日報 專欄專論 社評 By 盧

五區補選變相公投果然是中央政府負責香港政策官員的眼中釘,果然成了親中政界人士立功諂媚的良機。

前幾天中聯辦主任彭清華才在北京人大分組會議上狠批五區變相公投是公然挑戰《基本法》,是破壞社會和諧穩定的舉動。到昨天,人大常委會法制工作委員 會副主任、北京主要護法之一的李飛強調,中國憲法及《基本法》沒有公投制度,所以發起公投是從根本上違反香港的法定地位。他又不點名批評大律師公會撐公投 沒違反《基本法》的言論,指這是常識性的錯誤,因為根據公法原則,沒有授權的事是不可做的。

李飛先生既是中央政府在香港問題上的「護法」,他的言論肯定不僅是他個人的想法,而是中央政府的意思。只可惜不管是彭清華或李飛都沒有能清楚解釋五區補選變相公投如何挑戰《基本法》,如何違反《基本法》或香港的法定地位。

首先,《基本法》的確沒有任何條文列明香港特別行政區可以進行具法律約束力的公投,也沒有條文寫明特區政府或議會或市民可以透過公投決定法案或政 策。可是現時由公民黨、社民連聯合發動的五區補選變相公投並不是法定意義的公投,不是具有約束力的公投,也不能強制特區政府或議會作出任何決定。像這種形 同蒐集市民意見的政治行為怎麼會挑戰或違反《基本法》呢?

此外正如大律師公會新任副主席楊家雄先生指出,《基本法》雖然沒有關於公投制度的安排,但也沒有任何條文禁制進行公投,更不要說是一場以補選為基礎的變相公投。硬要批評今次五區補選公投違反《基本法》已脫離了法律層面的討論。

至於李飛指沒有得到授權的事就不能做顯然跟香港法制的基本原則相違背。按香港實行的普通法制度,只要是憲法或法例沒有明確禁止的行為都是不違法的, 公民有權選擇做或是不做,不需特區政府或中央政府特別授權。就以今次五區補選公投為例,《基本法》沒有規定議員不可以在任期內因政治理由辭職,也沒有規定 市民不能因候選人提出變相公投的口號或目標而不能投票。既然是這樣,議員因發動變相公投固然合法,市民參與變相公投投票同樣合法合憲,根本不需要中央政府 授權。假如連辭職補選也要中央授權,假如市民參與補選投票也要授權,香港的所謂高度自治不是一筆勾銷嗎?

不過,最令人擔心的是基本法委員會副主任梁愛詩有關人大釋法的說法。她說,若果有需要,特區政府可以提交報告請人大常委會就公投問題解釋《基本 法》,而常委會也可自行釋法。我們不知道梁愛詩女士是否在暗示人大常委會該就公投問題釋法,也不能確定北京中央政府有沒有這樣的打算。但是,今次五區補選 公投根本沒有違反《基本法》任何規定,根本沒有改變《基本法》所定的憲制政制框架,根本沒有牴觸香港的法定地位。可以說,它是一次大規模的民意蒐集行動, 是一次大規模的市民表態。中央政府、人大常委會實在沒有理由因為這些只有象徵意義的行動大動肝火,更不應因此而考慮釋法!

周一至周六刊出

2010年3月7日 星期日

共同社論籲撤戶籍制度 內地傳媒為民請命可嘉

【明 報專訊】內地13個媒體3月1日同時發表一份共同社論,猛烈抨擊實行超過半個世紀的戶籍制度,「中國受戶籍制度之苦久矣」,敦促官方加快戶籍改革,最後把 這種「已到非革新不能平息民怨」的制度徹底消除。這是中共建政60年來,除了在中央有關部門統籌下的官方口徑社論以外,傳媒自發的一篇共同社論,十分罕 有,反映戶籍制度引起的巨大民憤。然而,更應指出的是,內地傳媒在事件中爭取成為真正的人民喉舌的自我期許和提升,令人激賞,值得鼓掌。

13媒體異口同聲鳴不平
正義使命超越了黨性
中國大陸的戶籍制度是1958年的產物,簡言之,是把居民分為農業戶口和非農業戶口。這條線一經劃下,中國人民便分為兩等,農村人口要轉到城巿難之 又難,就是勉強在城巿找到工作,但孩子的學業以至全家的醫療,都必須付出比城巿人更高昂的費用。這種蘇式極權制度下的戶籍制度,是計劃經濟的產物,可是今 天中國早與計劃經濟說再見,實行的是社會主義巿場經濟,但戶籍制度卻窒礙了經濟發展和近年中央推行的城巿化大計,硬生生把人民分成兩等,造成巨大的社會矛 盾。
中國不是世界上唯一實行戶籍或戶口制度的國家,事實上,日本也有類似制度,但日本允許居民來去自由,東京居民到大阪生活不會低人一等,九州民眾到北 海道工作,也不必因為戶口不在當地而低三下四。但中國戶籍制度卻令得戶籍不在當地的人變成二等公民,中共建政伊始便強調人民翻身當家作主,可是戶籍制度卻 把農村戶口和城巿戶口分開,不啻是自相矛盾。
這次共同社論事件帶來的另一層意義,比起其內容更為深遠。在中共治下,筆桿子和槍桿子同樣重要,槍桿子可以出政權,筆桿子則是中共多次政治運動中不 能或缺的利器,因此軍隊有政委管理部隊思想,輿論部門更是一管到底,部分傳媒更是直屬黨委,是名副其實的黨的喉舌。所以,這次在一向嚴密監控的傳媒出現跨 省巿的13媒體共同社論,彰顯了兩點﹕(1)對戶籍制度的不滿不僅一省一巿,而是已發展成為多省巿的反彈,足見戶籍制度已到了共同社論說的那樣,「非革新 不足以與時俱進的境地」的迫在眉睫;(2)內地部分傳媒不畏負上嚴重的政治代價和後果,勇於為民請命。
這不是一篇急就章的社論,應該說這是一篇構思得極為細緻文章,除了內容有理有節擲地有聲,其出台時間更在今年全國人大政協兩會開幕前夕,本來足以成 為兩會主要議題之一,會被視為直接挑戰中共管治的行動。之前所述,中共對筆桿子看管甚嚴,這份共同社論肯定是在高層部門睜一眼閉一眼之下推出的。不能排除 的是,這些媒體走到這一步,已是在無辦法之下始訴諸社論,而管理這些媒體的官員,也對戶籍制度甚為不滿,正義在這裏超越了黨性,終在推出後震動全國。
懲罰13媒體是鋸箭療法
消除戶籍制弊端才是正途
然而遺憾的是,中共當局對共同社論卻不是包涵理解並據此以察民困,據本報記者了解,這13家媒體在共同社論刊行後,都受到幾乎如出一轍的對待──有 關傳媒的負責人及其所屬的省委宣傳部都被訓話,部分更收到上級嚴令﹕若在兩會期間採訪及報道戶籍制度新聞,立即會被查辦,記者更會革職。兩會開始了幾天, 只有溫家寶總理在《政府工作報告》提過一下,其他有關戶籍制度的問題鮮有人提,報道自然是少之又少。這篇令人曾經期待崛起的大國從物質富裕過渡到文明富裕 的社論,就在大棍子揮舞下,消失在960萬平方公里的國土之上。
從中共至今的處理手法來說,尚未看到如何定性共同社論事件,我們認為,這篇社論有其客觀社會背景,當中共自胡錦濤以 下「構建和諧社會」幾乎天天都掛在嘴邊,社論呼籲的正正就是和諧及包容。改革開放30年,內地經濟發展各地不同,城鄉之間的差距不小,但總的來說,中國與 世界的差距在縮小,內地各省巿之間也愈加拉近,要求徹底消除帶覑強烈歧視意味的戶籍制度,是「和諧社會」和「開放包容」這兩個目標的彰顯。
不過,中共的封殺式處理讓人心中有氣——於全面掌控國家機器的中共而言,把13個媒體的總編輯一夜之間全部換走只是閒話一句,但這能令人心悅誠服 麼?難道中共會認為,捂住了這些媒體的嘴巴便能把戶籍制度的弊端消除?中共如今掄起大棒子打將下來,不免令海內外覺得,原來今天的中國還說不上是以民為 本,廣開言路的目標更是八竿子打不覑。

原文鏈結: http://news.mingpao.com/20100307/mra.htm

外地評論摘要﹕為何要恐懼中國

【明報專訊】前言

《華盛頓郵報》的評論文章指出,美國的政客及評論家視中國為假想敵,目的只為推進他們在美國國內的議程。
美國《華盛頓郵報》2月28日評論文章
作者:Steven Mufson & John Pomfret
當美國經濟在低位掙扎,政治又陷入僵局之際,華府上下似乎只在一件事上有共識:中國做得比較好。
論互聯網,中國有無堅不摧的黑客軍團;論教育,中國生產工程師的速度和生產玩具一樣快;論軍事,中國急起直追,其反艦彈道導彈直接威脅美軍安全;論經濟,中國由製衣工廠晉身成美國的銀行大班;論管治,中國起碼有能力建成高速鐵路;論能源,紅色中國正在綠化!
這場新的紅色恐懼很能反映目前美國的集體心理。總統奧巴馬說中國在綠色能源上走得更前,《紐約時報》專欄作者Thomas Friedman更提出中國的一黨專政有其好處。一般美國人在民調中更多認為21世紀將是「中國世紀」,也認為中國將對世界事務發揮比美國更大的影響。
外交關係委員會的亞洲研究主任Elizabeth Economy說:「我們對中國現的構成因素已經完全失去洞察力。中國經濟故事有很多令人訝異之處,但在政治和經濟上做得不好的地方同樣多。我們要了解故事的細微處,確保無論來自北京、來自媒體或是政客的宣傳,都不會令我們掉自己的政策。」我們認為,視中國正全面威脅美國生活各方面的想法,反映的更多是我們的問題,而不是中國的實力。美國的政客、評論家和民間活躍人士拿中國作為稻草人,目標是推進他們在美國國內的議程。當你希望推廣清潔能源時,最好將事情說成是與中國的競爭;若想令F22戰機復活,更要借助中國威脅論。
以綠色科技為例,中國的太陽能設備生產量確實很大,但大部分是低技術熱水裝置和低效益太陽能發電板。目前中國正計劃從美國入口太陽能發電板,並邀請美國公司到中國設廠。由於得到國家補貼,中國今年新裝的太陽能發電板數目會大增,但仍然落後於德國、意大利、美國和日本。同樣,中國有數十家發電風車生產商,但質量遠遠不及美國和歐洲的公司。若果不是美國經濟出現困難,我們或許會讚賞中國在推進環保能源的工作,畢竟,中國的溫室氣體排放量已超越美國,減排是兩國要共同面對的大問題。
美國不需製造威脅來嚇自己
在其他範疇,美國的政客論者同樣傾向誇大中國的力量。說中國將在科學研究上領導世界時,卻忘記了他們面對嚴重的抄襲和造假;說中國經濟增長強勁時,又忘記了將出現的人口危機:在本世紀中,中國60歲以上人口的比例將超越美國,80歲以上的有1億人。
這不是美國第一次沉迷於自己製造出來的威脅,但這回的中國威脅論實在很諷刺。在1990年代,當中國開始崛起時,那邊的新保守派認為中美角力是零和遊戲,所以中國應該對美國更強硬。當時美國的外交界和商界都反對用敵對思維理解中美關係,認為中美能夠共同增長,締造雙贏。言猶在耳,現在美國人卻又用上競爭思維去看中美關係,要在兩國中分勝負。美國需要向前,但不需要製造威脅來嚇自己。中國不是敵人,但誇大中國的威脅和低估其實力一樣危險。

本文作者認為,中國不是敵人,但誇大中國的威脅和低估其實力一樣危險。

原文鏈結: http://news.mingpao.com/20100306/fad1.htm

轉載:忘恩負義的垃圾民族

移民到海外的中國人有一個令人非常討厭的常見共性﹐那就是他們愛批評收容他們的國家如何虧待他們﹐岐視他們﹐令他們怎樣做二等公民。這樣的海外中國人我見過無數﹐這類人對收容他們的國家的抱怨﹐通常不是一次性的﹐不是十年一遇的意氣話﹐而是年年講﹐月月講。即使是我的朋友﹐這樣的人﹐我也想掉頭就走﹐恥與為伍。我心想﹐既然你對收容自己的國家那樣不滿﹐為甚麼不返回自己的中國地方呢﹖這些自由富裕並通常奉行基督信仰的國家﹐絕沒有像中國那樣限制國民的出入境自由的﹐來去自便。這些好發牢騷的中國人也決不是被綁架而來﹐也不是獲邀請來﹐十居其九點九是自己不請自來的﹐甚至是千辛萬苦非法偷渡而來。但這些好發牢騷的中國人卻死也不肯離開﹐只是天天在埋怨被收容國虧待。

這些不斷咒罵收容國的海外中國人為甚麼賴著不走﹐返回中國呢?原因非常簡單﹐就是在祖國只會活得更悲慘。既然這樣﹐這些海外中國人不是該對其收容國叩頭感恩嗎﹖

更加令人厭惡的是﹐這些邊罵邊留邊入籍的中國人﹐往往也是頗狂熱的中國民族主義者﹐他們多以中國人為榮﹐但就是偏偏不想留在中國﹐或回流中國。對於中國政府奴役中國人民的措施﹐這類邊罵邊留邊入籍的海外中國人也多表支持﹐起碼也會多表諒解﹐而且他們吃飽了後還會說﹐這些收容他們的西方民主國家太自由了﹐太好福利了﹐太人道了﹐不像中國文化那樣「中庸之道」、那樣有「吃苦」的美德﹐講「禮義廉恥」……但﹐他們無論怎樣罵﹐還是要留在這些收容他們的被他們批評得處處不如中國的收容國。

誰叫你的自己祖先胡天胡帝兩千載!誰叫你的中國統治者崇尚自生自滅、天生天養!你就只好留落天涯﹐尋覓真正是愛民如子的真正禮義之邦﹐你根本就是喪家之犬﹐即使在收容國乞食也是無話可說﹐也是要感恩的。

但對收容國忘恩負義的海外中國人卻極多﹐單單這一點﹐你就明白﹐為甚麼中國那樣失敗﹐為甚麼那麼多中國人要淪為喪家之犬﹐因為組成這個國家的人﹐大都是忘恩負義、也不會反求諸己之輩﹐臭罌出臭草是也。這樣不會從恩人身上「師夷之長」﹐更不知恩義為何物的垃圾民族﹐也只能可憐兮兮的寄人籬下﹐枉入寶山﹐不可能建立自己的安樂家園的。

2010年3月6日 星期六

蔡英文:歷史可以原諒但不能遺忘,統治者絕不能重蹈覆轍 / 2010-02-28

民主進步黨蔡英文主席今(28)日,參加由台灣基督教長老教會所主辦的「公義行動教會」成立大會,蔡主席除了向在場的二二八罹難者家屬獻花以外,並於大會中致詞,以下為致詞全文:



在二二八事件發生六十三週年的今天,我們在此舉行追思活動,除了向罹難者表示哀悼,也向受難家屬們致上最深的敬意。對於他們所受的苦難、家庭的破碎,我們這一代的台灣人不能忘記,而且也要告訴我們的下一代,今日的民主自由並非毫無代價而得來,而是鮮血所澆灌的花朵。



我們年復一年地追思二二八的罹難者,是因為歷史的錯誤可以被原諒,但絕對不可被遺忘。過去殘暴的年代,國家領導者會任意殺人,會箝制人民的思想,以高高在上之姿操控人民,然而,現在的台灣已脫離了過去威權獨裁統治的時代,邁入新的民主社會,人權才是最高價值。藉由追思與反省,台灣社會要永遠牢記,一個統治者錯誤的心態及決定,會對世世代代的人民造成多大的傷害,所以子孫們要永遠警惕,絕對不可重蹈覆轍這樣的悲劇。



我們必須珍惜手中的人權與民主,這些數十年來台灣人民努力實踐的普世價值,因為這是我們之所以能立足於世界最穩固的基礎,也是我們對抗中國壓迫最有力的武器。我們看到對岸的中國,以其經濟實力重新崛起、連結世界的同時,卻將人權這最基本的價值拋諸腦後;我們也看到馬政府一味傾中的政策思維,竟對中國政府任意殘害人權的行為不聞不問,不再談平反六四,不聲援民主鬥士,降低了台灣人民及社會所具有的人權素養。儘管國民黨政府也在追思二二八事件,但他實質上卻同時在戕害,二二八事件遺留給台灣社會最珍貴的價值資產,也就是民主跟人權。這絕對不是誠心的懺悔和醒悟,這甚至是一種侮辱。



走過六十三個年頭,過去二二八的慘痛曾撕裂我們的社會,但今天我們能夠大家聚在一起,以愛與和平,用祈禱來讚美、肯定前輩們對追求台灣社會的自由民主所做的犧牲與貢獻,這是我們應該珍惜的果實。但我們都知道,台灣的苦難命運並沒有就此結束,當統治者又試圖把民主帶回威權、把台灣帶向中國的同時,我們要把傷痛化為信念,化為力量,堅定地走下去,一如當年罹難者家屬們永不放棄追求公道一般,來捍衛國家和子孫的未來。

原文鏈結: http://www.dpp.org.tw/news_content.php?menu_sn=7&sub_menu=43&sn=4247

附件檔案:蔡英文:歷史可以原諒但不能遺忘,統治者絕不能重蹈覆轍