2010年9月19日 星期日
中共黨報哀悼日刊胡錦濤笑臉 人民在哭 你在笑
鮮艷彩色照沒絲毫哀傷
但與全國一片悲情相反，《人民日報》、《解放軍報》、《光明日報》等報章的報頭雖改用黑色，頭 版所用大相卻令人不可思議：相片是中共總書記胡錦濤接見出席全國援外會議的代表，不但相片鮮艷，且相中充溢喜氣洋洋氣氛，其中主角胡錦濤更是神采飛揚，笑 到眉開眼開，全然沒有一絲哀傷之感，與黑色報頭、與全國媒體沉重的表現，形成鮮明對比。
記者昨在網上查看內地各大城市昨日出版的黨報和主要報紙， 中共北京市委機關報《北京日報》、中共上海市委機關報《解放日報》等，頭版如法照抄《人民日報》，其他報章均未看到以充滿喜氣的相片為大相。一些向以「不 聽話」著稱的地方報，昨日相當凝重，以黑色誌哀。其中，廣州《南方日報》頭條新聞並非胡錦濤，而是哀悼日，大相是兩手托燭光黑白相，各子報亦一片悲情。
中 共三大喉舌報章頭版昨日如此編排，引起讀者和網民注意，其電子版被轉貼到各社交網站和一些論壇，包括推特（ twitter）、天涯論壇及凱迪論壇等，網民憤怒留言：「人民在哭，你卻在笑！」「哀悼日，該被哀悼的人笑逐顏開！」「這也叫國殤日？跟慶祝國慶差不多 了！」「濤哥（胡錦濤）！您慢慢笑吧，有您笑的！」「報紙總編應該向人民謝罪下台！」也有網民哀嘆：「這就是中國政治，只許州官放火，不許百姓點燈！」
「這個政治惡作劇太巧妙」
《人民日報》頭版編輯室一名值班人員昨回應本報電話查詢時表示，該報每日的頭版頭條和相片，全部由上級指定，對為何不顧民意如此安排，他表示「無法回答」，並稱「沒有接到讀者投訴」。本報昨日未能聯絡到《解放軍報》、《光明日報》兩報相關人士回應。
北京理工大學教授、國情專家胡星斗認為，中央三大喉舌報紙此舉，令本來非常悲傷的日子變成喜慶，可能是有媒體官員為拍馬屁所為，「事件反映內地傳媒體制僵化，負責人官本位思想，漠視人民關注的熱點。」他認為此舉弄巧成拙，令胡錦濤的形象受創。
本 港時事評論員林和立指，事件不排除是有人故意「整蠱」胡錦濤，「中共十八大將到，中共黨內派系爭鬥白熱化，所以不排除有人借突出胡錦濤核心地位為名，實質 給胡錦濤難堪，讓胡在全國讀者面前丟臉，達到踩胡目的」。林和立認為，此事背景為中共高層，胡錦濤實際上只掌握部份宣傳大權，「這個政治惡作劇實在太巧妙 了！」
網民怒吼
「人民在哭，你卻在笑！」
「哀悼日，該被哀悼的人笑逐顏開！」
「這也叫國殤日？跟慶祝國慶差不多了！」
「黨報的頭條竟是援外，莫非我們是給外國人哀悼？」
「濤哥（胡錦濤）！您慢慢笑吧，有您笑的……」
「歡聲笑語，氣氛熱烈，哪裏有一點悲傷？」
「三家報紙的總編輯，應該向人民謝罪下台！」
「這就是中國政治，只許州官放火，不許百姓點燈！」
資料來源： Twitter/天涯論壇/凱迪論壇
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100816&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14348753
《中国影帝温家宝》香港上市 备受外界瞩目（组图）
《中国影帝温家宝》一书在香港发行上市，除了出版过程的各种阻力引发公众关注，书中的内容和观点引起更多后续思考。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。
图片：《中国影帝温家宝》在香港上市 （新世纪出版公司提供/心语）
《中 国影帝温家宝》一书星期一在香港由新世纪出版社出版发行，田园书屋负责发行经销。前中共中央总书记赵紫阳的秘书鲍彤为此书作序。鲍彤接受本台记者采访时表 示，“我在序言里面没有谈到温家宝，我是谈这本书，这本书谈到了温家宝，我认为这本书真正的主角不是温家宝，而是中国，是中国现代的领导。我认为余杰的这 本书与其说是温总理，不如说是对中国领导人和中国宪制的理解。我的序言大概就一两千字，与其说是余杰先生请我来写序，不如说是警方请我来写序。如果警方不 找余杰谈那次话，我想这篇序言本来是可以不写的。既然找余杰先生谈这本书，我就觉得很严重，有必要写序。批评一个领导人本来是一个很平常的事情。如果是作 者批评总理，警察就要找他谈话，告诉他危害党和国家安全，如果是这样的话，我觉得就很可怕了。”
除了鲍彤为该书作序，历史学家余英时教授 也为此书题写了推荐语，他认为余杰写出了温家宝的本色，实际上温家宝并不是人们想象中的那种有民主风度的政治领袖。出版社还挑选网民的言论作为推荐语，有 一位网友“小兔哥哥”写道，中国真正开放的标志是：当在总理记者招待会上，有人问“温总理最喜欢看什么书”时，温总理拿起一本余杰的《中国影帝温家宝》 说：“这本，毫无疑问是这本，它是我的案头书”。
图片：余杰被誉为少数敢于说真话的中国作家之一 （心语）
余 杰星期一接受本台专访时表示，这本书共约三十万字，“我从五年前就开始写（这本书），我把温家宝做总理以来很多具体的政策，比如说外交政策、内政、经济政 策、文化、教育，包括他到一些灾区的视察言行，还有最近几年以来警察、公安的滥权等等很多方面。（写）温家宝相当有意义，因为我看到大部分西方主流媒体， 西方的中国问题专家，包括港台的舆论，都对温家宝抱有相当好的看法，有一些不切实际的期望，认为他是一个改革派，是一个开明派，甚至是在政治局常委九个人 里面被孤立。这样的舆论都非常多赞美他，然后希望他能够开启中国的政治体制改革。这样的观点我非常不同意，就我看来，温家宝和胡锦涛就像硬币的两面，他们 的一致性，他们的共同利益远远大于他们的分歧。温家宝表现得比较温和一点，也经常说一些支持民主、支持普世价值的言论，这只是一种表演，一种欺骗。但是我 这样的观点，相对来说是比较少数的观点，也没有人很系统地做一个分析评论。那时候我就想写这样一本书，所以这几年我持续地观察思考和评论，终于完成这本 书。在温家宝任期到第八年的时候出版，还是很有价值的。在未来的两年中，这本书的观点还可以不断地被质疑、不断地被检验，所以并不是等温家宝下台以后，任 期满了才出版。我觉得批评一个已经成为历史的人物，价值并不大。在这样的时候批评一个正在掌权的人，我觉得是很有现实意义的。
余杰还表 示，出版此书对他来说已经是一种“次坏”的选择，“当然我并不认为对温家宝的每一篇文章、每一个政策的批评都是完全正确的，我也相信其中很多文章会有争 议，会有一些不同看法。但是，我始终非常坚信的一点就是，批评的自由、批评的权利，比我批评的对象、批评的内容更加重要。其实我这本书想达到的目的是，期 望有更多的中国知识分子、中国公民能够战胜恐惧，畅所欲言，直接点名批评胡锦涛和温家宝。所以我希望未来有一天，当一个中国人写一篇或写一本批评最高领导 人的书的时候不再受到警察的骚扰，也不会成为新闻，也不会被很多媒体所访问。”
此前该书的出版和发行并不顺利，在今年七月，作者余杰便遭 到北京市国保部门的传唤，威胁他批评温家宝涉嫌危害国家安全，损害国家利益，是需要承担刑事责任的。鲍彤之子、香港新世纪出版社出版人鲍朴表示，此后，该 书的出版状况反倒引起外界更大关注。余杰表示，因为国保的关注和骚扰，使这本书的印量增加了好几倍，“国保方面恐怕也在总结他们所谓的经验教训，他们骚扰 反倒使这本书成为一个重大的新闻事件，受到国际媒体和广大读者的关注，他们恐怕现在也在反省，这样做是非常错误的，非常愚蠢的事情。我也相信，这本书出版 以后他们有可能不会像原来那样赤裸裸的打压，可能以更加隐蔽的方式来做。”
现年37岁的余杰毕业于北京大学中文系，13岁开始发表小说， 其中多部获奖。其代表作有《火与冰》和《香草山》等。他是少数敢于说真话的中国作家之一，也是一名关注言论自由、公民权益和宗教信仰自由的公共知识分子。 因为其公共性的写作以及在人权和宗教信仰自由等领域的活动，被多个机构评选为当代中国最具影响力的公共知识分子之一。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导
http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/wenwen-08162010095043.html
【好書推薦】誰是新中國 辛灝年 著
如 果是前者，何以在辛亥之後，又會出現長期的內亂和內憂？雖然能夠一再地戰勝形形色色專制勢力的反撲，統一了中國，捍衛了共和國統，贏得了偉大衛國戰爭的勝 利，卻又慘敗在1945 —1949的內戰之中。嗣後，竟能夠在臺灣完成向民主的全面過渡，使孫中山先生民主建國的理想得以實現……
如果是後者，為何又在「革命」的名義之下，全面復辟專制制度，雖然迄無外患，更無內憂，卻造成「冤獄遍中華」這樣一個史無前例的悲慘局面，為漫長的中國 專制制度，補上了中世歐洲「教政合一」式極權專制統治的血腥一課。待到風雨飄搖之時，亦只好重演西太后的「改革開放」，然而，其成就雖不能與清政府相提並 論，其命運卻與清王朝一樣而不能免，其腐敗和腐爛，更為中國五千年歷史所未有……
——《誰是新中國》題解
爭鳴社論：中共的蛻變 + 反擊詭計
中共已經來到人世八十九年了，毛澤東清醒的時候曾經預言黨也要滅亡。那是指共產主義實現之後。那時共 產黨既然已經完成了「解放全人類」的任務，當然也就「功成、名遂、身退」了。所以他是用一種自豪的心情講這句話的。
如今共產黨在一些國家已經滅亡了，然而並非「功成、名遂、身退」，而是都被淘汰出 局了。這是因為共產主義只是專給人類製造災難的一種「美妙的」空想。這種空想在社會矛盾尖銳的貧困國家，足以用最激進的革命言辭鼓動天真的知識分子和社會 底層大眾奮起造反，並且很有可能用暴力奪得政權。但是共產黨一旦掌權，在最好的情況下，也不過是按照「紙上談兵」的空想，強制用一種從未經過實踐檢驗的 「社會主義」藍圖來「改造」整個社會。結果社會的正常運行機制都破壞殆盡，於是這種執政黨只能被人民所拋棄。其實這種「最好的情況」，從來也未曾實現過， 因為從共產黨掌權的那一天起，它便開始腐化，這是任何沒有監督的權力的必然歸宿。而腐化不但使這個黨脫離了它信誓旦旦所要依靠的人民群眾，而且也從內部喪 失了活力，即使不被外力推翻，也將作法自斃。
然而八十九歲的中共好像是個例外。它的腐敗已經不是吉尼斯世界紀錄所能容納，為什 麼還沒有滅亡呢？
其實今天統治中國的共產黨，已經不是往日的共產黨了。或者確切地說，那個理想主義 的共產黨早就被毛澤東們送上西天了。當年為「共產主義」理想而獻身的李大釗和瞿秋白等人所代表的共產黨，或者為自由民主新中國而奮鬥的戰士們所代表的共產 黨，在一九四九年中華人民共和國成立的時候，就開始變質了。
中共是打著自由民主的旗幟，爭取各民主黨派和各界人民的支持，向國民黨爭奪政權 的。把政權奪過來之後，它本來應該訴諸民意，由人民在各個政黨當中進行自由平等直接的普選，組建起民主的國家權力機關。而中共自己也應當從一個革命的政黨 改變為民主的政黨，聽由人民用選票來決定是否能夠執掌政權。事實上當時中共的威望如日中天，如果實行普選，肯定獲得絕對優勢無疑。這樣，它即使一黨獨大， 也是完全合法的，而且也能得到全國人民的衷心擁護。當然，這樣一來，它同時也就處於全民的有效監督之下，從而避免嚴重腐敗。
然而中共卻食言而肥，革命成果完全被它獨吞了。政權到手之後，什麼自由，什麼民 主，通通變成空頭支票。自從毛澤東一九四九年十月一日在天安門上宣佈「中國人民站起來了！」中國人民就陸陸續續匍伏在他的腳下。整個中國共產黨，就不再是 一個政黨，而是變成一個用暴力維護自己統治的國家機器了。
這個黨不但完全變成一個國家機器，而且是古今中外權力最為集中的國家機器。它不但 壟斷了國家經濟命脈和全部政治權力，而且壟斷了所有傳統的文化教育新聞出版事業和所有新興的信息傳播手段，也就是要壟斷整個社會的精神生活。這種高度集中 的壟斷權力，沒有任何監督，所以掌權者可以為所欲為，因而腐敗像癌症一樣，迅速擴散到整個黨的肌體。
「共產黨人沒有自己的私利」。
「共產黨人只有解放全人類，才能最後解放自己」。
「共產黨人認為隱瞞自己的觀點是可恥的」。
這種大公無私光明磊落的表白，曾經是共產黨人的驕傲。如今呢？這個黨掌權以後，首 先「解放」的是自己，而把對革命貢獻最多，犧牲最重的農民「組織起來」，剝奪了他們賴以生存的土地，使他們成為「人民公社」這種「共產主義天堂」裡面真正 的農奴。當農民活不下去了，打破這種「天堂」，把原本屬於自己的土地分田到戶或包產到戶也就是恢復單幹的時候，中共卻仍然用「集體所有制」把農民的命根子 土地控制在自己手裡，使農民既不能在農村札根又不能在城市落戶，至今仍是二等公民。自稱「無產階級先鋒隊」的中共，對它尊為「領導階級」的中國工人又如何 呢？至今六十年了，工人都沒有組織自己工會的權利，卻能享有被國營工廠的官員拋向街頭的「下崗」權利！
被中共「統戰」的民主黨派和社會賢達的命運呢？「長期共存，互相監督」，「肝膽相 照，榮辱與共」，這些華麗謊言都已成為政治笑話。「資產階級」本來就是「無產階級」要消滅的對象，今天能被當作花瓶在台面上擺擺樣子，已經應該「感謝黨的 關懷」了。
還有青年學生和知識分子，這是中共在奪權和掌權時都很「重視」的社會群體。但是他 們的命運也只是充當黨的「馴服工具」。自由思想和獨立人格是和黨性背道而馳的。所以靠學生運動向國民黨要民主的中共，當學生運動向自己要民主的時候，就用 坦克和機關槍來回答了。當中共需要擺脫毛澤東的極左路線以便走出困境的時候，胡耀邦團結理論界衝破「兩個凡是」的枷鎖，曾經為改革開放立下汗馬功勞。但是 當改革的腳步觸犯了中共一黨專政的私利時，鄧小平就翻臉不認人，不但用「反對資產階級自由化」來打擊這批思想解放運動的闖將，而且先後用宮廷政變和軍事政 變把兩任堅持改革開放的總書記打下去。
雖然馬克思和恩 格斯自稱的「科學共產主義」同樣是一種空想，但不妨礙它曾經是一種 美好的理想和期望，何況這種理想的確曾經鼓舞許多仁人志士義無反顧地為之獻身。但是共產主義的實踐無一例外都以失敗告終，而且這些失敗全是權力腐蝕的結 果。共產黨的這種蛻變，乃是不以人們意志為轉移的客觀必然。蘇聯的戈爾巴喬夫，中國的胡耀邦和趙紫陽，都是共產黨內的異數。在他們的領導下，共產黨有可能 改革成民主的政黨，從而有可能使這個黨執政的國家，通過和平演變轉型為現代化的社會，這不但使國家免遭激變的痛苦，而且將使共產黨獲得新生。可惜在中國， 這種可能已經被一場血腥屠殺斷送了。
從毛澤東背信棄義 到鄧小平背信棄義，中國共產黨已經離開最初的理想和作風越來越遠 了。現在這個黨已經完全蛻變成「唯權是戀，唯錢是歛」的權貴集團。如今適逢中共的「生日」，其實可以看作原來那個黨的「忌日」。人民曾經擁護過的中共，早 已成為歷史。今後這個黨有沒有改革的可能？中國的轉型有沒有和平演變的可能？歷史將作出回答。不過歷史很公道，它早就把優先回答的機會交給了中南海。能不 能抓住這個機會，那就全看中共自己了。
一位著名的紅色政治老人，最近在報紙上發表題為《中央為什麼「轉?」》的文章，說了他在「新形勢下的 新思維」。 用「新思維」看民主黨，這個黨是變了：
「這一次的香港政治改革爭議，民主黨倡導成立普選聯，提出五個區議會議席用一人一 票的選舉方式作為下台階，作為與政府政改方案妥協的一種形式，便是他們在反覆分析祖國形勢之後的一種轉變。」
所謂「分析祖國形勢」，就是「認識到祖國的崛起，無論在經濟和國際地位上……，都 取得非凡的成就。這個政權是進一步鞏固而不是風雨飄搖。」因此「採取較為務實的態度」。
這些話如果不是對民主黨的侮辱，就是提供了一面鏡子，這面鏡子可以照出你的內心世 界。
有二十多年光輝戰鬥歷史的民主黨真的就這樣變了質？這是可能的嗎？
紅色政治老人不僅提出「新思維」，也向左派推薦舊思維，那就是毛澤東的「革命的兩 面政策」，「利用矛盾，爭取多數，反對少數」，毛澤東在抗日戰爭、「解放戰爭」中用這兩手分化了國民黨，最後打敗了國民黨。形象化的兩手策略，就是漫畫中 一手拿胡蘿蔔，一手拿有狼牙的大棒。一些吃了甜頭的國民黨大官，「解放」後笑嘻嘻地登上紅色政壇，什麼副部長、部長以至副主席，但事後如何？有哪個死得舒 舒服服的？連對共產黨作出異常貢獻的張學良，覺醒後寧終老異國也不回歸故土。紅色老人這段話原來該是教訓左派要善於運用毛術，擺出粉絲面孔，統戰民主黨， 以便瓦解這個黨，但這段話恰巧是很好的反面教材，它從反面提醒民主派中人：千萬要提防對方的兩手策略。
為了民主的勝利發展，民主派應當針對對方反民主、搞分化的詭計進行工作。「團結就 是力量」，應當用加強團結、一致對外回答對方的兩面詭計！
原文：http://www.chengmingmag.com/cm393/393edit/393editorial.html