吳志森﹕有這樣的盟友 還需要敵人嗎？

【明報專訊】立法會大會，建制派議員拉隊離場，造成流會，阻截公投5子發表辭職宣言，鬧劇引起強烈批評。建制議員坦白承認，這是有預謀、有策劃、有部署的一次突襲，完事後，那個自以為成功而沾沾自喜的嘴臉，更為「公投起義」添柴加火，煽風升溫。公投5子，對建制派的落力演出，連感謝都來不及。

建制派對這次拉隊流會所引起適得其反的後果，非但沒有汲取教訓，更變本加厲，升級「催谷」公投。全港最大黨正副主席日前指控：「5區公投運動委員會」「有組織、有計劃、有綱領、有口號」，已經等同「搞革命」，有關行動「愈鈬愈危險」，「嗌起義好危險，嗌公投好危險，嗌解放香港，我唔知佢懐要搞鱓乜№。」「可能牽涉到香港法例『煽動意圖罪』。」「拉唔拉，符唔符合香港法例，呢個要由執法部門去考慮。」

如此偉論，有人義憤填膺，粗口連珠爆發，有人當白癡怪論，看後一笑置之。但結論則一：發言的人水平太低。全港最大黨兩位領袖竟然公開說出這些話，竟然上升到觸犯法律，要拉要鎖，意圖擺明是要煽起不安的氣氛，打壓不明真相群眾的投票意欲，讓補選公投變得冷清零落。但對不起，如此違反常識的指控，效果只得一種：激起逆反心理。

香港人認為最重要，最珍而重之的核心價值，是自由：言論自由、思想自由、表達自由。香港未有民主普選，但我們卻有充分自由去繼續爭取。這是香港人最敏感的神經，稍為觸動，都會激起強烈反應。

喊起義解放屬言論自由

公社運動，將辭職補選視為變相公投，更喊出全民起義的口號，你可以拒絕承認所謂公投的結果，你可以繼續對如坐針氈的起義口誅筆伐，但辭職補選合法合憲完全符合制度，什麼起義解放也屬受法律保護的言論自由，如果這樣都會構成「煽動意圖」，要拉人封艇罰款坐牢，我相信絕大部分學者專家老師教授政論作者，都有觸犯刑律的危機，人人需要收口，香港也馬上陷入萬馬齊瘖的局面。

2003年50萬人上街反對23條立法，是基於對自由被剝奪的恐懼，事隔7年，陰影還未徹底消失。意想不到的是，今天為了打壓公投，建制派竟然毫不忌諱地翻用同一個叫人震駭的邏輯，提醒香港市民，鋒利的大刀仍然高高的懸在那裏，隨時都會落下來，威脅覑每一個香港人的自由。23條終歸是要立法的，但經建制派今次活生生的「良好示範」，立法導致的激烈的爭議和反抗，絕不會下於7年前。

建制派常以中央代言人自居，阿爺一聲令下，又以馬仔和盟友的姿態挺身圍剿公投。但凡事太左，去得太盡，只會激起民眾更大反感。不禁要說，阿爺有了這樣的盟友，還需要敵人嗎？
http://news.mingpao.com/20100202/fac1.htm

吳志森﹕秦皇的封建社會已一去不復返了

【明報專訊】即使再有一千次煙花璀璨的奧運，即使再搞一萬次耀武揚威的閱兵，即使再花千萬在西方媒體大賣廣告，都不及重判劉曉波11年徒刑，更能令中華人民共和國在國際舞台上揚名了。判決前，15個西方國家使領館人員要求集體旁聽，判決後，發表強烈譴責聲明。大賣中國形象廣告的西方傳媒，對劉曉波案，有詳盡細緻令人感動的報道。西方社會，除了對我國廉價產品血汗勞工稍有了解外，對中國以言入罪的中世紀治國模式，肯定印象深刻。

《零八憲章》簽署人北京電影學院的崔衛平教授說得好：「這是一場宗教裁判所的審判。怎麼能判處一個人的思想是有罪的？」另一位簽署者香港著名文化評論人梁文道也說：「從此之後，『聖誕快樂』是中國人的一句暗語，它的意思是記住曉波。」

將異見者關在牢裏，殺雞儆猴，是中國統治者的慣技。三十年前固然無日無之，改革開放後也不知凡幾。即使胡溫新政，強調以人為本，把不同政見人士禁足失聲卻愈見瘋狂，胡佳、譚作人、郭泉、王琦，一個一個判刑坐牢，連「腎石寶寶」爸爸趙連海也以莫須有罪名拘捕審訊，令人髮指！

異見者判刑，偶爾泛起漣漪，但迴響都不及劉曉波案大。審判當天，支持者到法庭要求旁聽，不顧安危打出抗議橫幅。「民間記者」用手機在微博「推特」（Twitter）現場文字圖片直播，國人第一時間掌握審訊判刑的消息。審訊前兩星期，網上流傳《我們願與劉曉波共同承擔責任》的聲明，簽名的，都是《零八憲章》的聯署人：「如果判決劉曉波先生有『罪』，也等同於判決我們每一個人都有『罪』。我們只有和劉曉波先生同擔刑罰。」「共同承擔」不是光說，判刑後，一些簽署者主動投案自首，令當局措手不及，尷尬萬分。

內地大學生根本不知劉曉波是誰，對重判也毫無反應，但重慶西南政法大學念書的香港小子樊俊朗，在校園貼起聲援劉曉波的大字報，只一瞬間就被校方撕掉，樊同學也被公安帶走問話，但網絡廣泛流傳，轟動學界。事件也感染香港人傳統的遊行到中聯辦示威請願外，直接行動的「80後」，插「罪‧簽署零八憲章」的籤牌，操向羅湖橋，到內地投案，公安粗暴越境拉人，反響極大，也在內地網絡傳播開去。

七六年天安門事件有詩寫道：「中國已不是過去的中國，人民也不是愚不可及……」30年過去了，現狀看似沒多大變化，但「秦皇的封建社會已一去不復返了」，劉曉波判刑後在內地引起的強烈反應，表明了「民不畏死，奈何以死懼之」，仍舊用關、殺、逐的老方法來處理不同政見，不但不能解決問題，只會激化矛盾，自吃苦果。

http://news.mingpao.com/20091229/fac1.htm

吳志森﹕爭論「5區總辭」 政治論述貧乏

【明報專訊】民主黨會員大會，以壓倒性多數否決「5區總辭」，並沒有出乎太大意料之外。

有相當歷史的民主黨，經營超過四分一世紀，太多人跟他們「搵食」，太多資產和包袱要承擔，太多權力和利益要保護，很難瀟灑得像大狀公民黨，即使總辭後輸得一敗塗地，揮一揮衣袖，還有收入豐厚的職業可以為生，也不像根本一無所有的社民連，輸了歸零從頭開始又怕什麼，說不定2012哀兵上陣，可以一舉打下五席江山，除笨有精。政治到底還是一種需要精算的事業，每黨心底裏都有個打得啪啪作響的算盤，這都是正常不過的事。

「5區總辭」，以泛民正式分裂開始，對痛惜民主運動的港人，當然感到無限唏噓，但分裂的代價付出了，但卻未能提升本地政治論述的能力，政治策略的運用也未見深化，單從這層次來看，對香港民主運動的前途，無法不令人深深憂慮。

「5區總辭」由社民連提出，公民黨跟進，並提出必要時23泛民議員同時請辭，達到更大的衝擊效果，登時引來了不少掌聲，但卻未能解答不少既是原則又是技術的問題，試舉兩個：一、輸贏的定義，二、然後又如何。什麼才算贏？怎樣才是輸？如此重要的問題，我曾三番四次追問主張總辭的負責人，都支吾以對，沒有清晰答案。公投輸了，是否投票支持政改方案？贏了，特首賴皮不改阿爺不動如山，泛民的下一步策略又如何？問來問去，也說不出任何實質的行動綱領，可能根本心中沒底，只能見步行步，到時才算，如此重大的策略步驟，看來也相當兒戲。

「5區總辭」無法真正改變什麼

總辭方案，吸引了不少較為激進的政治老中青，遊行抗議絕食示威都做過了，舊方式老方法根本沒有效果，在死胡同中苦無出路，如此政治悶局，「做??，好過乜都唔做」「激?，衝擊大?」，這種既不是革命也不是奪權的政治號召，沒有什麼實質內容的政治口號，原來也有極大吸引力，反映港人壓力沉重，正等伺機爆發的一天。

否決「5區總辭」的民主黨，也是論據貧乏，無論是元老振振有詞的指摘「總辭」是「冒險主義，逃跑主義」，還是當權領導擔心的「維持不了否決權」，又或口號式的「反倒退，不撤退」，都回答不了「總辭」支持者提出的質疑：「呢個又唔得，?個又唔好，咁你又提出過乜?可行?爭取普選?方案？」整整齊齊留在議會內，即使否決了2012政改方案，那又如何？香港的民主步伐就能寸進嗎？功能組別就會消失嗎？能保證2017、2020會出現真正的「普及而平等」的選舉嗎？

「5區總辭」無法真正改變什麼，留守議會也無法打破悶局，進退不得，可能，這就是我們無法迴避必須面對的真正困境。

samngx123@gmail.com

http://news.mingpao.com/20091215/fad1.htm

吳志森﹕權力更替驚濤駭浪 文明現代波折重重

【明報專訊】60年國慶，天安門閱兵，軍容鼎盛戰備先進，洗脫百年恥辱，復興指日可期。溫總理莊嚴宣告：「再過40年，將迎來新中國成立100周年。到那時，一個富強民主文明和諧的社會主義現代化國家，將巍然屹立在世界東方。」炎黃子孫，為之動容。


我們且將視線暫時離開軍力超強的方陣，色迷目眩的巡遊，960萬平方公里的國土，仍然千瘡百孔：貪污腐化日益猖獗，民主人權急劇惡化，環境污染愈趨嚴重，缺乏制衡的權力，繼續壟斷橫行，比30年前更肆無忌憚，更難以制約。


舉國體制的國慶盛典，當然有聲有色，卻以犧牲民眾人權自由作為代價。街道戒嚴，武警接管，酒店關門，居民失去自由，呆在家裏看電視直播，更要儲水儲糧，渡過變相「軟禁」的日子。北京列為禁飛區，白鴿風箏模型飛機，絕天空。為怕斬人再演，京城買不到一把菜刀。要確保萬無一失，百萬保安，五步一崗，把首都圍得像鐵桶一樣。千挑萬選忠誠可靠的民眾，才可憑票進場觀禮……試問哪個國家，會將大多數人民當做嫌疑犯，把國慶搞得這樣如臨大敵？繁華盛世的背後，虛怯、愚懦和缺乏安全感，表露無遺。


人民無可選擇，只能全盤接受。在家中看直播，只見一位什麼職務都沒有，退休多年的普通平民百姓，在城樓上，在黨總書記身旁，指點江山，地位比其他政治局常委還要高。總書記顯得謙恭有禮，虛心受教。中央台嗅到政治氣候的轉變，給這位前總書記前主席的鏡頭，跟當今主席幾乎一樣多。翌日黨報，更把握大氣候主旋律，將兩位主席的大幅照片，在頭版並排。中國人民都看得傻了眼，搞不清哪位才是真正的黨中央？


領導人豪言壯語，40年後，「一個富強民主文明和諧的社會主義現代化國家，將巍然屹立在世界東方」，但國家領導人按制度、跟規章、依法律、和平有秩序的權力更替，是文明現代社會最基本的要求。共和國成立60年了，試問哪次權力更替，符合文明的定義，接近現代的要求？


「盛世」之說 也誇耀得太早了


由毛澤東到鄧小平：林彪折戟沉沙，四人幫身繫大獄，華國鋒纏鬥落敗，鄧小平歸位。由鄧小平到江澤民：親手斬掉胡趙，六四腥風血雨，江澤民上位。接替江澤民的胡錦濤，即使由鄧親自隔代欽點，接班時仍然驚濤駭浪。共和國60大慶，赫然出現前總書記高姿態的身影，制度化和平有序的權力更替這個對文明社會最基本的要求，仍然長路漫漫。「盛世」之說，也誇耀得太早了。


香港主流傳媒，也因為閱兵後的非理性亢奮，對如此重要的「新聞」，竟然幾乎集體失聲。香港，愈來愈接近一個普通的中國城市了！


samngx123@gmail.com



原文：http://news.mingpao.com/20091006/fac1.htm

請不要再製造冤假錯案！ /// 吳志森

上星期二，《明報》「觀點」版刊登了一篇鴻文，作者是「一國兩制研究中心」總裁張志剛，斗大的標題，嚇人的內容，肅殺之氣，撲面而至。一不留神，以為是幾十年前「兩報一刊」，稍有錯覺，恍若10年浩劫又再重臨。



「解決中共政權是否港台的責任？」港台負責人單看標題，已經驚得一身冷汗。針對「六四」20周年晚上播出的一輯「議事論事」，文章有如此這般的大批判：「李小薇的旁白，是慨嘆當年的學生運動沒有推翻中國共產黨，以東歐的經驗，大約需要30多年就可以大功告成。89年「六四」作為一個起點，中國人民就要再堅持下去。言下之意，中國共產黨政權大概還有10多年的壽命。搞政治動員，最終還要搞到中華人民共和國憲法規定的執政黨的頭上來。」



這輯「議事論事」有上述的說法嗎？上網查證，原來「有問題」的旁白，原文是這樣的：「東歐民主化運動，抗爭歷時30幾個寒暑，1989年先至開花結果。如果89年係中國民主化一年，往後路更需要人民堅定、慢慢咁走落去！」



沒有繃緊「階級鬥爭為綱」這根絃，沒有追蹤「階級鬥爭新動向」的靈敏嗅覺，沒有上綱上線的超凡能力，一般人無法理解這種栽贓誣陷的「言下之意」。



八九「六四」對蘇聯東歐的崩潰，起關鍵的催化作用，是中外學者的共識。



八九民運以血腥鎮壓告終，對民智的啟迪，對今天遍地開花的維權運動，帶來不可磨滅的直接影響。李小薇的旁白，全部都是歷史的陳述，只不過筆觸略帶感情。想起20年前的慘案，除非良知泯滅，誰也會悲痛中來，誰都有錐心泣血。



反右運動，40萬知識分子一句話被打成右派，顛沛流離。10年文革，更多人因為黑材料被打成反革命，家破人亡。八九民運，李錫銘陳希同謊報軍情，把愛國學生運動打成動亂，刺激鄧小平調動大軍血腥鎮壓，多少年輕生命，冤死在爆炸子彈和坦克履帶之下。為了自保，為了邀功，為了獻媚，為了奪權，60年製造的冤假錯案，還不夠嗎？



上綱上線批判港台「政治動員」，砌詞誣陷「六四」專輯「解決中共」，是另一起徹頭徹尾的冤假錯案。如果連談論「六四」蘇東波都說成是超越阿爺的底線，製造新的禁區，這還是「一國兩制」的香港嗎？港台早已風雨飄搖，命懸一線，再經不起粗暴的干擾和政治的折騰了，請不要再製造冤假錯案，讓這幫致力公共廣播的書生們，放得下一張平靜的書桌！



港台高層，對外界的嚴重指控不實誣衊，只懂閃避縮，不敢義正詞嚴，回應軟弱無力，難怪士氣低落人心惶惶。領軍統帥，做好自己的角色了嗎？




文章連結： http://blog.mingpao.com/cfm/Content.cfm?OwnerID=1&CategoryID=4