爭鳴社論：中共的蛻變 + 反擊詭計

　　中共已經來到人世八十九年了，毛澤東清醒的時候曾經預言黨也要滅亡。那是指共產主義實現之後。那時共 產黨既然已經完成了「解放全人類」的任務，當然也就「功成、名遂、身退」了。所以他是用一種自豪的心情講這句話的。

　 　如今共產黨在一些國家已經滅亡了，然而並非「功成、名遂、身退」，而是都被淘汰出 局了。這是因為共產主義只是專給人類製造災難的一種「美妙的」空想。這種空想在社會矛盾尖銳的貧困國家，足以用最激進的革命言辭鼓動天真的知識分子和社會 底層大眾奮起造反，並且很有可能用暴力奪得政權。但是共產黨一旦掌權，在最好的情況下，也不過是按照「紙上談兵」的空想，強制用一種從未經過實踐檢驗的 「社會主義」藍圖來「改造」整個社會。結果社會的正常運行機制都破壞殆盡，於是這種執政黨只能被人民所拋棄。其實這種「最好的情況」，從來也未曾實現過， 因為從共產黨掌權的那一天起，它便開始腐化，這是任何沒有監督的權力的必然歸宿。而腐化不但使這個黨脫離了它信誓旦旦所要依靠的人民群眾，而且也從內部喪 失了活力，即使不被外力推翻，也將作法自斃。

　　然而八十九歲的中共好像是個例外。它的腐敗已經不是吉尼斯世界紀錄所能容納，為什 麼還沒有滅亡呢？

　 　其實今天統治中國的共產黨，已經不是往日的共產黨了。或者確切地說，那個理想主義 的共產黨早就被毛澤東們送上西天了。當年為「共產主義」理想而獻身的李大釗和瞿秋白等人所代表的共產黨，或者為自由民主新中國而奮鬥的戰士們所代表的共產 黨，在一九四九年中華人民共和國成立的時候，就開始變質了。

　 　中共是打著自由民主的旗幟，爭取各民主黨派和各界人民的支持，向國民黨爭奪政權 的。把政權奪過來之後，它本來應該訴諸民意，由人民在各個政黨當中進行自由平等直接的普選，組建起民主的國家權力機關。而中共自己也應當從一個革命的政黨 改變為民主的政黨，聽由人民用選票來決定是否能夠執掌政權。事實上當時中共的威望如日中天，如果實行普選，肯定獲得絕對優勢無疑。這樣，它即使一黨獨大， 也是完全合法的，而且也能得到全國人民的衷心擁護。當然，這樣一來，它同時也就處於全民的有效監督之下，從而避免嚴重腐敗。

　 　然而中共卻食言而肥，革命成果完全被它獨吞了。政權到手之後，什麼自由，什麼民 主，通通變成空頭支票。自從毛澤東一九四九年十月一日在天安門上宣佈「中國人民站起來了！」中國人民就陸陸續續匍伏在他的腳下。整個中國共產黨，就不再是 一個政黨，而是變成一個用暴力維護自己統治的國家機器了。

　 　這個黨不但完全變成一個國家機器，而且是古今中外權力最為集中的國家機器。它不但 壟斷了國家經濟命脈和全部政治權力，而且壟斷了所有傳統的文化教育新聞出版事業和所有新興的信息傳播手段，也就是要壟斷整個社會的精神生活。這種高度集中 的壟斷權力，沒有任何監督，所以掌權者可以為所欲為，因而腐敗像癌症一樣，迅速擴散到整個黨的肌體。

　　「共產黨人沒有自己的私利」。

　　「共產黨人只有解放全人類，才能最後解放自己」。

　　「共產黨人認為隱瞞自己的觀點是可恥的」。

　 　這種大公無私光明磊落的表白，曾經是共產黨人的驕傲。如今呢？這個黨掌權以後，首 先「解放」的是自己，而把對革命貢獻最多，犧牲最重的農民「組織起來」，剝奪了他們賴以生存的土地，使他們成為「人民公社」這種「共產主義天堂」裡面真正 的農奴。當農民活不下去了，打破這種「天堂」，把原本屬於自己的土地分田到戶或包產到戶也就是恢復單幹的時候，中共卻仍然用「集體所有制」把農民的命根子 土地控制在自己手裡，使農民既不能在農村札根又不能在城市落戶，至今仍是二等公民。自稱「無產階級先鋒隊」的中共，對它尊為「領導階級」的中國工人又如何 呢？至今六十年了，工人都沒有組織自己工會的權利，卻能享有被國營工廠的官員拋向街頭的「下崗」權利！

　　被中共「統戰」的民主黨派和社會賢達的命運呢？「長期共存，互相監督」，「肝膽相 照，榮辱與共」，這些華麗謊言都已成為政治笑話。「資產階級」本來就是「無產階級」要消滅的對象，今天能被當作花瓶在台面上擺擺樣子，已經應該「感謝黨的 關懷」了。

　 　還有青年學生和知識分子，這是中共在奪權和掌權時都很「重視」的社會群體。但是他 們的命運也只是充當黨的「馴服工具」。自由思想和獨立人格是和黨性背道而馳的。所以靠學生運動向國民黨要民主的中共，當學生運動向自己要民主的時候，就用 坦克和機關槍來回答了。當中共需要擺脫毛澤東的極左路線以便走出困境的時候，胡耀邦團結理論界衝破「兩個凡是」的枷鎖，曾經為改革開放立下汗馬功勞。但是 當改革的腳步觸犯了中共一黨專政的私利時，鄧小平就翻臉不認人，不但用「反對資產階級自由化」來打擊這批思想解放運動的闖將，而且先後用宮廷政變和軍事政 變把兩任堅持改革開放的總書記打下去。

　　雖然馬克思和恩 格斯自稱的「科學共產主義」同樣是一種空想，但不妨礙它曾經是一種 美好的理想和期望，何況這種理想的確曾經鼓舞許多仁人志士義無反顧地為之獻身。但是共產主義的實踐無一例外都以失敗告終，而且這些失敗全是權力腐蝕的結 果。共產黨的這種蛻變，乃是不以人們意志為轉移的客觀必然。蘇聯的戈爾巴喬夫，中國的胡耀邦和趙紫陽，都是共產黨內的異數。在他們的領導下，共產黨有可能 改革成民主的政黨，從而有可能使這個黨執政的國家，通過和平演變轉型為現代化的社會，這不但使國家免遭激變的痛苦，而且將使共產黨獲得新生。可惜在中國， 這種可能已經被一場血腥屠殺斷送了。

　　從毛澤東背信棄義 到鄧小平背信棄義，中國共產黨已經離開最初的理想和作風越來越遠 了。現在這個黨已經完全蛻變成「唯權是戀，唯錢是歛」的權貴集團。如今適逢中共的「生日」，其實可以看作原來那個黨的「忌日」。人民曾經擁護過的中共，早 已成為歷史。今後這個黨有沒有改革的可能？中國的轉型有沒有和平演變的可能？歷史將作出回答。不過歷史很公道，它早就把優先回答的機會交給了中南海。能不 能抓住這個機會，那就全看中共自己了。

　　一位著名的紅色政治老人，最近在報紙上發表題為《中央為什麼「轉?」》的文章，說了他在「新形勢下的 新思維」。

　　用「新思維」看民主黨，這個黨是變了：

　　「這一次的香港政治改革爭議，民主黨倡導成立普選聯，提出五個區議會議席用一人一 票的選舉方式作為下台階，作為與政府政改方案妥協的一種形式，便是他們在反覆分析祖國形勢之後的一種轉變。」

　　所謂「分析祖國形勢」，就是「認識到祖國的崛起，無論在經濟和國際地位上……，都 取得非凡的成就。這個政權是進一步鞏固而不是風雨飄搖。」因此「採取較為務實的態度」。

　　這些話如果不是對民主黨的侮辱，就是提供了一面鏡子，這面鏡子可以照出你的內心世 界。

　　有二十多年光輝戰鬥歷史的民主黨真的就這樣變了質？這是可能的嗎？

　 　紅色政治老人不僅提出「新思維」，也向左派推薦舊思維，那就是毛澤東的「革命的兩 面政策」，「利用矛盾，爭取多數，反對少數」，毛澤東在抗日戰爭、「解放戰爭」中用這兩手分化了國民黨，最後打敗了國民黨。形象化的兩手策略，就是漫畫中 一手拿胡蘿蔔，一手拿有狼牙的大棒。一些吃了甜頭的國民黨大官，「解放」後笑嘻嘻地登上紅色政壇，什麼副部長、部長以至副主席，但事後如何？有哪個死得舒 舒服服的？連對共產黨作出異常貢獻的張學良，覺醒後寧終老異國也不回歸故土。紅色老人這段話原來該是教訓左派要善於運用毛術，擺出粉絲面孔，統戰民主黨， 以便瓦解這個黨，但這段話恰巧是很好的反面教材，它從反面提醒民主派中人：千萬要提防對方的兩手策略。

　　為了民主的勝利發展，民主派應當針對對方反民主、搞分化的詭計進行工作。「團結就 是力量」，應當用加強團結、一致對外回答對方的兩面詭計！

原文：http://www.chengmingmag.com/cm393/393edit/393editorial.html