最近央視大樓陷入「生殖崇拜門」，專家指出，央視「大褲衩」的「色情玩笑」是對中國社會色情氾濫、中共強姦民意的最佳詮釋。中共官方媒體近日開足馬力，廣泛宣傳央視新址沒有「色情」含意，然而民眾眼光從此不同，中國專家不斷表示憤怒，「何止是文化自卑，而是徹底的文化自虐」。目前，有關「央視色情門」的討論被封殺。西方媒體也在熱報。
民眾眼光從此不同
據美國之音9月1日報導，中國主流媒體開始關注中央電視台總部大樓新建築是一個「色情玩笑」的新聞。本週，中共官方的英文《中國日報》和人民日報旗下的《環球時報》都報導了有關「央視色情門」的新聞。
不過，觀察家指出，儘管中共官方媒體開足馬力，廣泛宣傳央視新址沒有色情含意，然而北京人可能再也不會以同樣的眼光看待這個中國的標誌性建築物了。
中央電視台官方網站8月26日採訪了CCTV大樓的設計者庫哈斯，對有關大樓形狀有性暗示的傳言進行了反駁。但九月份的英文《建築》雜誌文章指出，庫哈斯的答案不是甚麼新東西：他的話基本上是重複他在他的荷蘭大都會建築事務所（OMA）網站上所發表的中文聲明的重複。
一紙聲明難撇責任
庫哈斯的聲明說：「2004年，由OMA/雷姆‧庫哈斯出版了《主題內容》一書；此書目前已絕版不再銷售。書籍的封面圖片設計師建議了一些有關OMA項目的漫畫/諷刺畫。OMA拒絕了這些設計，而選用了將CCTV大樓作為變化的世界秩序中光輝閃耀的標誌這個版本作為封面，因為它反映了我們在這個設計中的真實意圖。書籍的設計師將被拒絕的封面圖片作為縮影放在書的附錄中。
OMA沒有製造這些圖片，其內容並不以任何方式代表我們的觀點。我們對近期更新的此類關注表示非常遺憾，並明確強調不同意與這些圖像有關的解釋。我們在CCTV大樓中真實的設計意圖已經闡明並無數次地發表過，它沒有隱藏的涵義。」
中國專家的憤怒
中國建築歷史學專家，文化部中國藝術研究院研究員，建築藝術研究所前所長，博士生導師蕭默教授，在博客上發表文章，對中國官方媒體廣泛報導的庫哈斯的聲明進行了反駁。蕭默教授首先注意到庫哈斯的聲明只有中文，沒有英文。他援引中國媒體的報導分析說，只發表中文聲明意在阻止此事在西方產生更大影響。在西方媒體已經關注並報導了此事以後，現已加上了英譯。
庫哈斯的自辯聲明中表示他「拒絕」了（有關把央視新大樓畫成人體性器官的）漫畫圖片。並說「這些圖片，其內容並不以任何方式代表我們的觀點」。不過蕭默教授指出，這些圖片僅僅是沒有被作為封面，但是仍然被放在了署有作者單位和作者本人名字的《主題內容》一書的附錄中。
作封面太露骨
蕭默指出，沒經過署名作者的同意，書籍設計師怎麼能夠擅自把「被拒絕」了的圖片載入附錄呢？問題的關鍵是，雖然老庫「沒有製造這些圖片」，但是這些圖片「卻和老庫的作品即央視大樓一樣，真實而生動地體現了他的意圖」：那就是「擔心用作封面太露骨，才放到了附錄中，提醒人們注意……」。不經過他的點化，對老庫在央視大樓體現的「理念」，怕也是不能體會得到的。
西方媒體熱報
蕭默教授在他的博客文章中指出，現在，就連西方人也看不下去了，儘管庫哈斯原是希望盡力降低此事在西方的關注度。據環球時報8月26日報導：從8月中下旬以來，這種報導就多起來了。
最早報導這一事件的倫敦《標準晚報》就斥責庫哈斯「敢於大膽融入匪夷所思、包括在常人看來令人作嘔的符號元素，並在重要建築中予以體現」。紐約《藝術之窗》說，「庫哈斯是一個喜歡在嚴肅設計中夾帶私貨的設計師」。
法國國際廣播電台和BBC也報導了「央視色情門」事件。就連庫哈斯的老家的《鹿特丹郵報》也承認庫哈斯在中國「招致了廣泛批評」。
文化自虐
浙江大學人文學院教授河清對庫哈斯的設計能通過，並成為一個實在的建築聳立起來的現實憤怒不已：「怪異建築風靡中國是因為中國建築領域是洋奴的重災區，這樣一座含有男女生殖器淫邪寓意的大樓中標，何止是文化自卑，而是徹底的文化自虐。我並不反對外國人設計的建築，上個世紀三十年代，很多出自外國人設計的中國大學校園建築直到現在都是典範，那時候他們尊重中國傳統建築的美，而今天的中國建築『精英』已經喪失了基本判斷力，無論是審美、價值、善惡、安全方面都沒了基本常識」。
封殺討論
不過，蕭默教授在博客上發表的有關《CCTV總部與臀部的「異質同構」！》的文章，已經被封殺。在中國最大的搜索網站上，短語「庫哈斯 央視」現在已經成了一個政治敏感詞。在百度上搜索「庫哈斯 央視」，得不到任何結果，只有一行字聲稱：「搜索結果可能不符合相關法規和政策，未予顯示」。
沒有留言:
張貼留言