兩年前編《檔案二十年》專輯，從收藏庫搬出過千集故事，部分更是八九十年代看過的《檔案》經典，周末在無人的辦公室閉門觀看，不需要再和被訪者保持距離，心情隨主人翁的命運起伏跌宕。和很多新聞部同仁一樣，我們相信這不僅是一份工作，我們也在記錄歷史。
受爭議的新聞處理
記錄歷史，曾經是港人對無新聞的期許。處理新聞何時變質？我相信和2004年新聞部改朝換代有關。但新聞是專業，報道出街要經過重重關卡，為什麼「偏頗」的報道可暢通無阻？這幾年事例甚多，下面是較深刻的。
2006年8月駐京記者做直播：「《海峽時報》特派員程翔今天被正式起訴間諜罪，消息指他為台灣××基金會寫稿，每篇稿收費××。」記者不用道明消息來源──是線人或是國安？新聞可以過關？雖然對報道充滿疑惑，但觀察其他同事反應平靜，似乎已習以為常。
對電視新聞從業員，無的優勢很明顯：收視率、薪酬和社會認同而生的「虛榮感」都比其他傳媒佔先，這些都是內部制衡力量特別薄弱原因。和很多機構一樣，提出不受上司認同的採訪議題後果明顯，仍然喜歡這份工作只好妥協。「事旦男」舉牌事件反映公眾的容忍已到極限，要求YouTube拿下片段是無一貫霸權主義的反照。
以下列舉最受爭議的新聞處理：
■中共前總書記趙紫陽錄音帶於5月14日曝光，消息傳出各媒體下午1時半開始重點報道，無《六點半新聞》卻隻字不提，至晚間新聞才簡短提及，這與新聞的爆炸性和重要性不符
■「六四」20周年紀念日，無《六點半新聞》以第三條報道「六四」消息，頭條、二條分別是天水圍學生濫藥及立法會研究延長長者乘車優惠。相對其他同類媒體——有線新聞、now新聞台及亞視新聞俱詳盡報道，亞視《六點鐘新聞》更佔據完整第一節
無有關「六四」的報道和專輯不合比例地少；以24小時新聞台為例，接受有線及now新聞台專訪的敏感人物包括王丹、吾爾開希、丁子霖、鮑彤、方勵之及方政等。無不但沒有專訪這些關鍵人物，播出的平台也棄用《新聞透視》較批判性的方式，改用較軟性的《星期日檔案》，迴避談核心問題的困窘。
以同類節目比較，香港電台電視部《鏗鏘集》4集《走過二十年》部署精密，出動兩名資深記者，去年10月於法國、北京和美國採訪，《回家》、《解結》、《延伸》及《守望》編排細膩、借古諷今，從歷史展望未來，是理想的公民教育範本。有線新聞的《神州穿梭》於年初起動，《猙獰歲月》及《回鄉夢碎》由專跑中國新聞的資深記者操持，努力還原歷史面貌。反觀無《星期日檔案》的《他們的8964》只在本地拍攝，對事件的檢視與「六四」二十周年的重要性不符。
新聞自律雖然離市民生活很遠，但年輕人組成「香港投訴合唱團」創作的歌詞，反映觀眾不再被動接受資訊：「CCTVB最快最新、是是旦旦無法過問、報道缺實欠公理、當我係傻要我睇、連篇大話嚇死你。」本來可以疏導觀眾情緒的廣管局電視台牌照公聽會和立法會會議，無總經理陳志雲並無善加掌握，反而傲慢回應，觸發更激烈「反無」浪潮。
陳志雲指，「路透社規定《趙紫陽回憶錄》的錄音帶要在八時後才可報道，故此六時半新聞未有報道」。（《蘋果日報》09年7月1日）這種解說連中學生都說服不了；新聞以快為先，24小時新聞台更責無旁貸。新聞部主管考慮政治風險，大可出30秒「四平八穩」的hard news；但竟將重要新聞由午後拖延至深夜，失誤還要推諉於路透社。
對於「六四」當日維園集會不作頭條，陳志雲解釋是由於集會「尚未開始」，又指，「新聞部完全獨立。公共事務部過去廿年，每5年都會製作『六四』特輯，在『六四』20周年當天，在《六點半新聞報道》中有關『六四』的新聞也長達8分12秒」。這些繞過問題核心蒼白無力的強辯，愈說愈無力。
捍衛新聞編輯的防線
新聞獨立是新聞人以生命捍衛的防線。1926年在內地創刊的《大公報》雖是民營，但在抗日和國共兩黨拉攏的動盪時期不偏不倚，總編輯張季鸞提出四不方針：「不黨、不賣、不私、不盲」贏得各方尊敬。張季鸞給同仁的信中說：「假若本報尚有渺小的價值，就在於雖按商業經營，而仍能保持文人論政的本來面目。」
無新聞編輯方針的「獨立性」出現根本變化，與其推諉管理層，首先還要躬身自問。年前《星期日檔案》在美國採訪「中國熱」，記錄中外人士熱中孔子學說。節目播出後總監帶記者，與負責海外市場的高層去探討「商機」。去年10月開始，所有跨境採訪，近如深圳、東莞，都要由總監親自向老闆娘匯報才得拍版，重大新聞亦然。新聞突發事故多，賺大錢的企業努力約制成本之餘，並沒有對新聞編輯政策獨立有起碼的尊重。這大半年已經有眾多採訪計劃，因為「不被告知」的原因而泡湯，當然包括今年《星期日檔案》倡議的兩集「六四」專題，計劃往美國和台灣採訪。
總經理陳志雲掌政後，打破歷年「總經理」的定律。隔天散見於各報娛樂版，不單對娛樂及資訊節目事事參與，《志雲飯局》間中還會在新聞時段出現。《新聞透視》去年12月20日的《地質公園》專輯中，陳更以「保育人士」身分隨香港大學師生團參觀深涌、枝莊、赤洲並暢談生態保護。
5年前我為《星期日檔案》拍「六四」專輯《離家十五年》，是工作生涯最艱難的採訪。難不在題材而在後面的拉鋸。我們建議採訪王丹、丁子霖，主管以「沒有新意」為由否決；反建議採訪吾爾開希及柴玲等主線，但前者形象負面，後者早已離開民運從商，為我們拒絕。「擦邊球」最後僥倖通過但層層審視，6月7日的檔期，為加強審稿時間一度建議推遲一周播出。新聞和敏感之間取態明顯。
離開無半年，看見自己的犬儒，對偏頗報道也「習以為常」。「事事旦旦」以後TVB前線記者備受攻擊，是無辜的受害人。人必自侮而後人侮之，大氣電波屬於公眾，群眾的憤怒可以理解。但監督社會公器更有效的方法是出席廣管局本月14及24日舉行的公聽會，抒發己見。若還制衡不了？那可能要學內地22位媒體人、律師及學者聯署公開信《抵制央視，拒絕洗腦》。將謊言和洗腦拒諸門外。
【文章轉載自香港電台《傳媒透視》2009年7月號】
作者是傳媒教育工作者、獨立紀錄片導演
沒有留言:
張貼留言